Решение от 09 октября 2014 года

    Гражданское дело № 2-821/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
 
    при секретаре Бадмаевой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Толстихину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины за требование имущественного характера в размере <данные изъяты>.
 
    В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <данные изъяты>-ф на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <данные изъяты>фз. По условиям договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Данное обязательство он неоднократно нарушал, в результате чего образовалась указанная задолженность, которую банк просит взыскать в его пользу, а также возместить расходы по уплате госпошлины.
 
    Представитель истца по доверенности Кузьмина М.С. в письменном заявлении просила рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
 
    ОтветчикТолстихин М.В. в судебном заседании исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты>.08.2011 г.в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме.Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенного иска. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Толстихина Михаила Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Бурятия, в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору№ <данные изъяты>-ф ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., всего сумму <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № <данные изъяты>-ф от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья С.Ц. Сандакова