Решение от 09 октября 2014 года

    Гражданское дело № 2-810/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе:
 
    председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
 
    при секретаре Бадмаевой И.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка «Траст» (ОАО) к Велижанину Ивану Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Обращаясь в суд, истец Национальный Банк «Траст» (ОАО) просит взыскать с Велижанина И.М. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Велижаниным И.М. и НБ «Траст» (ОАО) заключен кредитный договор № (далее Договор 2, договор о расчетной карте) на основании и условиях ранее заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор 1). Договор 1 заключен в офертно-акцептной форме. Акцептом оферты заемщика о заключении Договора 1 стали действия Банка по открытию ему счета и спецкарсчета, а Условия, тарифы и График платежей являются неотъемлемой частью заявления и Договора 1. Таким образом, в связи с заключением Банком и Заемщиком Договора 1, заемщик получает на руки Расчетную карту, с условиями пользования которой он заранее согласился. Впоследствии по своему желанию заемщик может активировать данную Расчетную карту, тем самым заключив иной договор – Договор 2 (Договор и Расчетной карте). Банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщик получил Расчетную карту № с лимитом разрешенного овердрафта <данные изъяты> руб. под 51,10% годовых, срок действия Расчетной карты 36 месяцев. Таким образом, Банк и Заемщик заключили в офертно-акцептной форме Договор 2, которому присвоен № <данные изъяты>. В соответствии с п.5.10 Условий по Расчетной Карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В нарушение условий по расчетной карте, а также ст.ст.310, 819 ГК РФ ответчик не предпринимает меры по исполнению принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выписками по счету № <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный долг.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Ермаков С.В.не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Велижанин И.М.в судебном заседаниитребования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит иск обоснованным. Поскольку признание иска ответчиком не нарушает права участников процесса, не затрагивает интересы третьих лиц и не нарушает требования закона, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и иск удовлетворить.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенного иска. Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в возмещение судебных расходов расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Национального Банка «Траст» (ОАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Велижанина Ивана Михайловичав пользу Национального Банка «Траст» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты>., всего сумму <данные изъяты>).
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья: С.Ц. Сандакова