Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-6696/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 года город Ставрополь
Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:
председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,
при секретаре Абубакарове Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ГПБ (ОАО) к Сальниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ГПБ (ОАО) обратился в суд с иском к Сальниковой М. В., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <данные изъяты> рублей, из них просроченная задолженность – <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб., а также сумму процентов, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процентов годовых, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда и пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита и уплате процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда, так же взыскать с ответчика понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Сальниковой М. В. был заключен кредитный договор № <номер обезличен> по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен>, открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером <дата обезличена> <номер обезличен> Согласно пункту п. 3.2.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <дата обезличена>. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с ноября 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с июля 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились. Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Несмотря на то, что указанные претензии ответчиками получены, до настоящего времени ответ ответчики не дали, задолженность не погасили.
Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена> года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы пророченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал исковые требования по тем же основаниям и просил их удовлетворить.
Ответчик Сальникова М.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания основного долга признала полностью, а сумму пеней просила снизить.
Выслушав участников процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно требованиям статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено,что <дата обезличена> между ГПБ (ОАО) и Сальниковой М. В. был заключен кредитный договор № 384-Ф/2012 по программе кредитования физических лиц на потребительские цели, в соответствии с которым Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> под <данные изъяты> годовых на потребительские нужды. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед Заемщиком, предоставив Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на срок по <дата обезличена> путем единовременного зачисления денежных средств на вклад до востребования Заемщика № <номер обезличен> открытый в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в <адрес обезличен>, что подтверждается Банковским ордером <дата обезличена> № <данные изъяты>. Согласно пункту п. 3.2.1 кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита ежемесячно равными долями до 15 числа календарного месяца в сумме <данные изъяты> руб., начиная с <дата обезличена>. В случае невыполнения Заемщиком одного из условий кредитного договора, Банк на основании п.п. 4.2.1. Кредитного договора имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и уплаты пени. Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед Банком по погашению суммы основного долга и процентов: начиная с ноября 2012 года периодически допускаются просрочки в погашении кредита, в предусмотренных кредитным договором размерах, а с июля 2013 года платежи в погашение кредита вовсе прекратились. Банк неоднократно направлял ответчику претензии с требованиями погасить образовавшуюся задолженность, а <дата обезличена> предъявил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов и пени в течение 15 календарных дней с даты получения соответствующего уведомления. Несмотря на то, что указанные претензии ответчиками получены, до настоящего времени ответ ответчики не дали, задолженность не погасили.
Так, в соответствии с Расчетом по состоянию на <дата обезличена> года, задолженность по Кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п.п. 5.2., 5.3. Кредитного договора, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов, Банк вправе потребовать уплату неустойки в виде пени в размере <данные изъяты> % от суммы пророченного платежа по возврату суммы кредита и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа. Сумма начисленной пени по Кредитному договору на <дата обезличена> составляет <данные изъяты> рублей.
Таким образом, по состоянию на <дата обезличена> ответчик должен уплатить истцу по кредитному договору денежные средства в общем размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
Согласно условиям кредитного договора п. 2.3.1. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
С учетом доводов ответчика изложенных в судебном заседании, суд приходит к выводу о снижении пени.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снижения размера пени до <данные изъяты> руб.
Суд, пользуясь правом, предоставленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, полагает возможным отказать в удовлетворении требований о взыскании суммы пеней, подлежащих начислению по ставке <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки, начиная с <дата обезличена> по дату фактического исполнения решения суда.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ГПБ (ОАО) к Сальниковой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Сальниковой М. В. в пользу ГПБ (ОАО) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>., пеня – <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>
Взыскать с Сальниковой М. В. в пользу «ГПБ» (ОАО) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Ставропольском краевом суде подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение одного месяца.
Судья Е.Н. Подзолко
