Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-1674/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сатка, Челябинской области 09 октября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Чумаченко А.Ю.
при секретаре судебного заседания Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» к Зобачеву О.А. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» обратилось в суд с иском к Зобачеву О.А. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> копеек. В обосновании иска указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зобачев О.А. работал в ЗАО «Саткинский хлебокомбинат». На момент увольнения за ответчиком числилась задолженность в сумме <данные изъяты> коп., произвести удержания из заработной платы не представлялось возможным, в связи с чем вынуждены обратиться в суд.
Представитель истца Валиева Г.К., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала.
Ответчик Зобачев О.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки не сообщил. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признал частично.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с трудовым договором № Зобачев О.А. был принят на работу в ЗАО «Саткинский хлбокомбинат» в структурное подразделение – <данные изъяты>.
Приказом №№ от ДД.ММ.ГГГГ Зобачев О.А. уволен с работы на основании п.3 части первой статьи 77 ТК РФ по инициативе работника.
Из расчетного листа за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за ДД.ММ.ГГГГ Зобачеву О.А. всего начислено <данные изъяты> коп., всего удержано <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. – НДФЛ, <данные изъяты> руб. - сумма за продукты, полученные в магазине предприятия без оплаты, <данные изъяты> коп. – сумма за питание в столовой предприятия. Выплачен аванс в сумме <данные изъяты> руб., что также подтверждается платежной ведомостью № за ДД.ММ.ГГГГ. Долг за работником на конец месяца составил – <данные изъяты> коп.
Из расчетного листка за ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ДД.ММ.ГГГГ Зобачеву О.А. начислена компенсации за неиспользованные дни отпуска в размере <данные изъяты> коп., удержано: <данные изъяты> руб. – НДФЛ. Долг за работником на конец месяца составил - <данные изъяты> коп.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Действующими нормами права, локальными нормативными актами обеспечение ответчика бесплатным питанием в столовой предприятия и выдача без оплаты продуктов из магазина, принадлежащего предприятию, не предусмотрена. Такая обязанность не следует также из трудового договора, заключенного с ответчиком. Следовательно, обеспечение работников ЗАО "Саткинский хлебокомбинат", в том числе и ответчика, питанием и продуктами производилось на возмездной основе посредством предоставления отсрочки оплаты и удержания стоимости из заработной платы, о чем ответчик был уведомлен. Всего задолженность ответчика перед истцом по оплате за питание в столовой и полученных продуктов из магазина истца составила <данные изъяты> коп. Удержанная сумма не превышает установленный ст. 138 Трудового кодекса РФ лимит удержаний из заработной платы.
Ответчик был извещен о наличии долга в указанном размере, сумма долга имеется в расчетном листе по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ однако мер по погашению долга не предпринимал. Таким образом, исковые требования о взыскании с Зобачева О.А. задолженности в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» удовлетворить.
Взыскать с Зобачева О.А. в пользу ЗАО «Саткинский хлебокомбинат» задолженность в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.
Председательствующий подпись Чумаченко А.Ю.
Копия верна
Судья Чумаченко А.Ю.
Секретарь Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «__»_________2014 г.
Судья Чумаченко А.Ю.
