Дата принятия: 09 октября 2014г.
<данные изъяты> к делу № 2-3629/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
« 09 » октября 2014 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего – судьи Петрика С.Н.,
при секретаре Хатковой Л.Р.,
рассмотрев в судебном открытом заседании дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пономаревой ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ «ТРАСТ»), обратился в суд с иском к Пономаревой Т.М. о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Пономарева Т.М. обратилась к истцу с заявлением о предоставлении кредита в размере 293455 руб. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых. Данное заявление является офертой заключить с Банком кредитный договор и договор об открытии банковского счета в порядке ст.435 ГК РФ. Акцептом оферты ответчика стали действия истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы в размере 293455 руб. на ее счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской по расчетному счету. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Заёмщик Пономарева Т.М. свои обязательства, предусматривающие ежемесячное погашение кредита, уплату процентов и комиссии, надлежащим образом не исполнила. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343784,78 руб. Также просил взыскать с Пономаревой Т.М. уплаченную госпошлину в размере 6637,85 руб.
Представитель истца, НБ «ТРАСТ», в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пономарева Т.М. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленный НБ «ТРАСТ» иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Как видно из материалов дела, Пономарева Т.М. ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в НБ «ТРАСТ» о предоставлении кредита на неотложные нужды.
Согласно п.1 и 3 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В ответ на заявление ответчика о предоставлении кредита ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт счет в НБ «ТРАСТ» № №, на счет было зачислено 293455,72 руб. сроком на 60 месяцев под 36 % годовых.
Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Следовательно, между сторонами по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор путем направления ответчиком оферты и принятия ее истцом.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Как было указано выше, истец предоставил ответчику кредит в сумме 293455,72 руб. с условием уплаты процентов в размере 36 % годовых.
Из представленного истцом расчета видно, что сумма задолженности у ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 343784,78 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 274908,07 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 58701,11 руб., платы за пропуск платежей в сумме 8500 руб., процентов на просроченный долг в сумме 1 675 руб. 59 коп.
Правильность указанного расчёта ответчиком не оспорена, судом проверена и принимается им за основу.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Принимая во внимание, что ответчиком Пономаревой Т.М. обязательства перед НБ «ТРАСТ» не были исполнены надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.
Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 6637,85 руб.
При таких обстоятельствах на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6637,85 руб.
Руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1.Иск Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) к Пономаревой ФИО1 о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.
2.Взыскать в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) с Пономаревой ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 343784 руб. 78 коп., а также судебные расходы в сумме 6637 руб. 85 коп.
Разъяснить Пономаревой ФИО1, что она вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 14.10.2014г.
Председательствующий - подпись С.Н. Петрик
<данные изъяты>
<данные изъяты>к
