Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-8252/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Олейника И.И.
 
    при секретаре Лукониной Н.В.,
 
    с участием представителя ответчика Колегова И.М.,
 
    представителя третьего лица Мозымовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре
 
    09 октября 2014 года гражданское дело по иску Хомутовского И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
установил:
 
    Хомутовский И.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указав в обоснование иска, что постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** за ним признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного дела №... по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, – в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
 
    На основании ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Коми.
 
    Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы. Поскольку действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Хомутовского И.А.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми и представитель третьего лица Прокуратуры Республики Коми с иском не согласились, указывая на отсутствие правовых и фактических оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку постановление следователя от ** ** ** о прекращении производства по уголовному делу, на которое ссылается истец, отменено.
 
    Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ** ** ** следователем СУ УМВД России по г.Сыктывкару в отношении Хомутовского И.А. было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – по факту хищения денежных средств Г.П. на общую сумму ... руб.
 
    ** ** ** Хомутовскому И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.
 
    Постановлением следователя СУ УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** ** уголовное дело №... в отношении истца прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, – в связи с отсутствием в деянии состава преступления; в соответствии со ст.134 УПК РФ за Хомутовским И.А. признано право на реабилитацию.
 
    ** ** ** заместителем прокурора г.Сыктывкара указанное постановление о прекращении в отношении Хомутовского И.А. уголовного дела отменено, предварительное следствие по уголовному делу №... возобновлено.
 
    В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.Гражданским законодательством установлены дополнительные гарантии для защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленные на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью.
 
    В соответствии со ст.1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
 
    Согласно п.1 ст.1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу положений ст.133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
 
    Исходя из положений главы 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого – прекращение уголовного преследования). Так, согласно пп.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что постановление о прекращении в отношении Хомутовского И.А. уголовного дела и признании за ним права на реабилитацию было отменено в установленном законом порядке, а предварительное следствие по уголовному делу №... в настоящее время возобновлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Хомутовсоркго И.А. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Хомутовскому И.А. в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
 
    ...
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
Председательствующий И.И.Олейник