Решение от 09 октября 2014 года

    Дело № 2-249/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с. Первомайское                         09 октября 2014 года
 
    Первомайский районный суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Литвинович С.Н.,
 
    при секретаре Кузьменко Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Томскпромстройбанк» к Перцеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Томскпромстройбанк» обратился с иском к Перцеву Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, судебных издержек, указав, что /дата/Банк заключил с заёмщиком Яндиевым С.Т. кредитный договор /номер/о предоставлении кредита в размере /иные данные/ рублей на потребительские нужды под 21 процент годовых. В соответствии с п.1.4 кредитного договора срок окончательного возврата кредита /дата/в соответствии с графиком согласно приложения к договору. Кредит был выдан заёмщику /дата/, что подтверждается расходным кассовым ордером /номер/от /дата/. Кредит был выдан под поручительство Перцева Г.М., с которым был заключен договор поручительства /номер/ от /дата/. Своё обязательство заёмщик Яндиев С.Т. исполняет недобросовестно. В нарушении пунктов 1.4, 3.1.1, 3.2.1 кредитного договора неоднократно допускал нарушения сроков платежей и их размеров при возврате кредита. Последний платёж произведён /дата/, при этом просроченная задолженность не погашена, кредит полностью не возвращен. В соответствии с п.2.4 кредитного договора на сумму задолженности по кредитному договору Банк начислял проценты за пользование частью кредита по ставке 42 процентов годовых. Задолженность по повышенным процентам составила /иные данные/. По состоянию на 15.09.2014 включительно имеется общая задолженность по ссуде /иные данные/. Исполнение обязательств обеспечивается поручительством физического лица по договору поручительства /номер/ от /дата/. Учитывая, что Перцев Г.М. является поручителем, он в силу заключенного договора поручительства (п.3) несёт солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору с заёмщиком Яндиевым С.Т. 27.08.2014 Яндиеву С.Т. и Перцеву Г.М. направлялись уведомления о просроченной задолженности перед Банком. Перцеву Г.М. неоднократно сообщалось по телефону о задолженности, однако, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.
 
    В соответствии с исковым заявлением просят взыскать с ответчика Перцева Г.М. задолженность по ссуде /иные данные/, из которых, /иные данные/ рублей – срочная задолженность, /иные данные/ рублей – просроченная задолженность, просроченные проценты – /иные данные/, пени – /иные данные/; взыскать проценты за пользованием кредитом из расчета 42 процентов годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с /дата/по день исполнения настоящего обязательства, а также взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере /иные данные/.
 
    В судебное заседание ответчик не явился, был надлежаще уведомлен судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается представленными в деле распиской в получении судебной повестки, телефонограммой.
 
    Ответчик, будучи надлежаще уведомленным о месте и времени рассмотрения дела 08.10.2014 представил в суд заявление, в котором указал, что исковые требования не признаёт в полном объёме. В связи с отъездом просит перенести судебное заседание на более поздний срок.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванюк Е.В., действующий на основании доверенности /номер/ от /дата/, полагал необходимым отклонить ходатайство ответчика об отложении дела, как необоснованное, поскольку, ответчик не предоставил суду доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание.
 
    Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении дела в связи с отъездом, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
 
    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (части 1, 2, 3).
 
    Из материалов дела видно, что копия искового заявления с приложенными документами и сообщением о подготовке дела к судебному разбирательству была направлена ответчику /дата/ по месту жительства: /адрес/. Данное обстоятельство подтверждается сопроводительным письмом за /номер/. Кроме того, /дата/ в указанный адрес ответчику направлено сопроводительным за /номер/определение суда об отказе в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер. Несмотря на надлежащее уведомление, ответчик не явился для подготовки дела к судебному разбирательству /дата/, не представил свой отзыв на исковое заявление.
 
    С целью надлежащего уведомления /дата/ в указанный адрес места жительства ответчика почтовым отправлением направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением о вручении. Запечатанный конверт с заказным письмом возвращен суду /дата/по причине истечения срока хранения.
 
    Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    С целью выяснения причин неполучения судебной повестки, уточнения места пребывания ответчика, /дата/ответчику передана телефонограмма с сообщением места и времени рассмотрения дела.
 
    В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что были предприняты все необходимые меры к обеспечению процессуальных прав ответчика, его надлежащему и своевременному уведомлению о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
 
    С учетом имеющихся в деле данных, суд приходит к выводу, что ответчик, злоупотребив правом, не явился для подготовки дела к судебному разбирательству, уклонился от получения направленной ему заказным письмом /дата/ судебной повестки, не явился в судебное заседание, заявив в отсутствии уважительных причин ходатайство об отложении судебного заседания.
 
    Приведенное в ходатайстве ответчика обоснование отложения судебного заседания – «в связи с отъездом» не раскрывает с позиции ст.167 ГПК РФ причину невозможности принять участие в судебном заседании, не содержит какой-либо информации об уважительности этих причин. В нарушение положений ст.167 ГПК РФ ответчик не представил доказательств уважительности этих причин. Кроме того, ответчик в случае личной занятости располагал реальной возможностью направить в судебное заседание своего представителя.
 
    Таким образом, с учетом возражений представителя Банка у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь нормой ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика заёмщик Яндиев С.Т. в судебное заседание не явился. Судом были предприняты все возможные меры к его надлежащему уведомлению о месте и времени рассмотрения дела, направлены по месту его регистрации, указанному в кредитном договоре: /адрес/ копия искового заявления, судебные повестки заказными письмами с уведомлением о вручении. Запечатанные конверты с заказным письмом возвращены суду соответственно /дата/и /дата/по причине отсутствия адресата.
 
    По информации отдела УФССП по Асиновскому району Томской области /номер/от /дата/в производстве находится сводное исполнительное производство /номер/, возбужденное /дата/. В рамках сводного исполнительного производства по адресам, указанным в исполнительных документах: /адрес/ и /адрес/ имущество должника не установлено, сам должник Яндиев С.Т. по этим адресам не проживает.
 
    С учетом изложенного, существа заявленных исковых требований - к одному ответчику, мнения представителя истца полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие Яндиева С.Т., суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
    В судебном заседании представитель истца Иванюк Е.В., действующий на основании доверенности /номер/от /дата/, исковые требования и обстоятельства дела, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объёме, дополнительно пояснил, что условия кредитного договора заёмщиком Яндиевым С.Т. нарушаются заёмщиком; последний платёж в погашение кредита был произведён /дата/. Местопребывание заёмщика Яндиева С.Т. на данное время не известно. По условиям кредитного договора исполнение обязательства заёмщика обеспечивается поручительством ответчика Перцева Г.М., с которым был заключен договор поручительства. Обеспеченное поручительством Перцева Г.М. обязательство по настоящему кредитному договору не прекращено и не изменено.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу п.1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Материалами дела установлено, что /дата/Банк заключил с заёмщиком Яндиевым С.Т. кредитный договор /номер/о предоставлении кредита в размере /иные данные/ рублей на потребительские нужды под 21 процент годовых. В соответствии с п.1.4 кредитного договора срок окончательного возврата кредита /дата/в соответствии с графиком согласно приложения /номер/к договору. Согласно п. 2.4 договора при несвоевременном возврате кредита (части кредита) заёмщик уплачивает Банку проценты за пользование кредитом (частью кредита) в двойном размере действующей на дату возврата кредита (части кредита) ставки по настоящему договору. Согласно п.2.6 начисление процентов за пользование кредитом производится ежедневно со дня, следующего за днём перечисления Банком кредита на ссудный счет заёмщика и по день фактического поступления всей суммы кредита на счет Банка.
 
    Согласно пункта 3.2.1 договора заёмщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, о перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением заёмщиком условий кредитного договора, изложенной в приложении /номер/к кредитному договору /номер/от /дата/заёмщик обязуется производить платежи по погашению основной суммы долга и процентов в соответствии с графиком ежемесячно не позднее 29 числа каждого месяца с /дата/по /дата/. С графиком погашения задолженности и полной стоимостью кредита были ознакомлены под роспись как заёмщик Яндиев С.Т., так и поручитель Перцев Г.М.
 
    Кредит был выдан заёмщику /дата/, что подтверждается расходным кассовым ордером /номер/от /дата/.
 
    Материалами дела установлено, что своё обязательство заёмщик Яндиев С.Т. исполняет ненадлежащим образом. В нарушении пунктов 1.4, 3.1.1, 3.2.1 кредитного договора неоднократно допускал нарушения сроков платежей и их размеров при возврате кредита. Последний платёж произведён /дата/, при этом просроченная задолженность не погашена. Данное подтверждается выпиской из лицевого счета заёмщика Яндиева С.Т. по кредитному договору; информацией по факту выплаты процентов, согласно которой, заёмщиком не проводились выплаты процентов за июль и август 2014 на сумму /иные данные/; расчетом задолженности по уплате процентов по ставке 21% годовых – /иные данные/ рублей /иные данные/ копеек; задолженность по уплате процентов по ставке 42% годовых – /иные данные/ рублей /иные данные/ копейки; расчетом задолженности основной суммы долга, в соответствии с которым последняя сумма в размере /иные данные/ рублей была уплачена /дата/. Соответственно, общая сумма задолженности по основному долгу по состоянию на /дата/составляет /иные данные/, из которых, просроченная задолженность – /иные данные/, текущая задолженность – /иные данные/.
 
    Пунктом 5.1 кредитного договора за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 1% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки.
 
    Согласно расчета задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату процентов, сумма процентов подлежащих уплате на /дата/составляла /иные данные/, неуплата которых повлекла начисление неустойки по состоянию на /дата/в сумме /иные данные/.
 
    Расчет взыскиваемой суммы проверен судом и признан правильным, подтверждается материалами дела.
 
    Согласно справке о задолженности по кредитному договору по состоянию на /дата/включительно имеется общая задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/в размере /иные данные/, из которых, /иные данные/ – срочная задолженность, /иные данные/ – просроченная задолженность, просроченные проценты – /иные данные/, пени – /иные данные/.
 
    Исполнение обязательств обеспечивается поручительством Перцева Г.М. по договору поручительства /номер/ от /дата/.
 
    В соответствии с договором поручительства /номер/, заключенного /дата/между Банком и поручителем Перцевым Г.М., последний обязуется перед Банком отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика Яндиева С.Т. по кредитному договору /номер/от /дата/. Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора, в том числе: суммой кредита, размером и перечнем платежей, графиком погашения кредита (п.2.1). Согласно п.3 договора поручитель несёт солидарную с заёмщиком ответственность за исполнение последним своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с п.5 при недостаточности или отсутствия денежных средств поручитель несёт ответственность перед Банком всем своим имуществом. В силу п.7 не допускается отказ от исполнения настоящего договора поручителем в связи с невыполнением заёмщиком каких-либо обязательств перед поручителем. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по настоящему договору поручителем и по иным основаниям. Согласно пункта 8 поручитель согласен отвечать за исполнение всех обязательств заёмщика или любого нового должника по кредитному договору, а также при последующем изменении условий кредитного договора, в том числе влекущих увеличение ответственности. В силу п.9 Банк вправе потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек. Из пункта 10.1 следует, что поручитель, заключая договор, не находится под влиянием заблуждения, обмана, иных тяжелых обстоятельств. В соответствии с п.11 настоящий договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует в течение 8 лет.
 
    В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из пункта 3.3.2 кредитного договора следует, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов, в случае просрочки свыше 5 дней уплаты процентов за пользование кредитом и (или) возврата основной части долга.
 
    Согласно ст.323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    В силу указанной нормы и условий кредитного договора и договора поручительства кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора.
 
    /дата/в адрес Яндиева С.Т. и Перцева Г.М. Банком были направлены требования о погашении просроченной задолженности в срок до /дата/. Указанные требования должником и поручителем оставлены без внимания.
 
    В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих возражений по иску.
 
    Исследованными материалами дела подтверждаются фактические обстоятельства заключения договоров кредита и поручительства, обстоятельства формирования задолженности, изложенные в исковом заявлении. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований у истца права требования с ответчика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся по договору процентов, неустойки.
 
    В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк обратился с иском к ответчику в связи с тем, что должником – Яндиевым С.Т. не выполнены предусмотренные кредитным договором обязательства, в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Кредитор в этом случае вправе потребовать, в том числе, от поручителя, досрочного возврата суммы кредита. При этом закон не ставит право кредитора требовать исполнения обязательства только от поручителя в зависимость от возможности исполнить обязательство самим должником.
 
    В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
 
    При рассмотрении дела представитель истца указывал, что сумма кредита ему не возвращена, обеспеченное поручительством обязательство не прекращено и не изменено.
 
    Предъявление кредитором требования о досрочном возврате кредита само по себе обязательства и соответственно поручительства, которым обеспечено это обязательство, не прекращает.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования нашли своё подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объёме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
 
    При обращении с иском уплачена государственная пошлина в сумме /иные данные/, что подтверждается платёжным поручением /номер/от /дата/.
 
    Согласно названной норме, и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ в пользу истца взыскиваются расходы по уплаченной госпошлине.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика Перцева Г.М. в пользу истца ОАО «Томскпромстройбанк» задолженность по кредитному договору /номер/от /дата/в размере /иные данные/, из которых, /иные данные/ – срочная задолженность, /иные данные/ – просроченная задолженность, просроченные проценты – /иные данные/, пени – /иные данные/; взыскать проценты за пользованием кредитом из расчета 42 процентов годовых на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу, начиная с /дата/по день исполнения настоящего обязательства, а также взыскать судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере /иные данные/.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский Областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья /подписано/ С.Н. Литвинович
 
    На момент размещения не вступило в силу.