Решение от 09 октября 2014 года

Дело №12-566
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Альметьевск                                  09 октября 2014 года
 
        Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Ф.Ф. Сахабиев, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Константинова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении, -
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Постановлением инспектора ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по РТ ФИО *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова А.М. на основании ч*** Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера наказания в виде административного штрафа в размере *** рублей.
 
    Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов в г. <адрес> А.М. Константинов, управляя автомобилем ***, нарушил пункт *** ПДД РФ, превысил скорость движения транспортного средства от *** до *** км/час, тем самым подвергнут административной ответственности по ст.*** КоАП РФ и административному наказанию в виде штрафа в размере *** руб.
 
    А.М. Константинов (далее- заявитель) с жалобой обратился в суд, указывая, что неправомерно привлекался к административной ответственности по ч. *** КоАП РФ, поскольку на момент вынесения постановления и совершения административного правонарушения вышеуказанный автомобиль он продал по договору купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ. Просит постановление отменить и восстановить срок на обжалование.
 
    Заявитель, инспектор ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по РТ ФИО о времени и месте судебного заседания извещены.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании части 1,2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Поскольку заявитель о вынесении постановления по делу об административном правонарушении от 11.09.2013 узнал только 04.07.2014 от судебного пристава – исполнителя, а жалоба в суд поступила 09.07.2014то есть в течение десяти суток со дня вручения и получения копии постановления, в связи с чем заявителем не пропущен срок на его обжалование, поэтому ходатайство А.М. Константинова о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
 
    Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 9 февраля 2012 г.).
 
    В подтверждение доводов жалобы А.М. Константинова были представлены: копия договора № *** купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта транспортного средства.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает установленным тот факт, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство, принадлежало другому лицу, в связи с чем со стороны А.М. Константинова не было совершено административное правонарушение, предусмотренное частью *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, постановление инспектора ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по РТ И.Н. Яруллина *** в отношении Константинова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.
 
    Оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеется, поскольку по материалам дела невозможно установить, какое именно лицо управляло транспортным средством в момент фиксации нарушения скоростного режима.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
        Отменить постановление инспектора ЦАФАП Управления ГИБДД МВД по РТ И.Н. Яруллина *** от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Константинова А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью *** Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения его копии.
 
    С У Д Ь Я