Дата принятия: 09 октября 2014г.
К делу № 12- 211 /2014
МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
Р Е Ш Е Н И Е
09 октября 2014 г. г. Майкоп
Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С. Ю., рассмотрев жалобу Хуако З.А. на постановление мирового судьи участка № 5 г. Майкопа от 24.07.2014г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Обжалуемым постановлением Хуако З. А. признан виновным и подвергнут лишению права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за выезд 01.06.2014 г. на полосу встречного движения в нарушение ПДД.
Представитель правонарушителя, по доверенности и ордеру Хаджебиеков А. В. просит отменить постановление и прекратить производство по делу на том основании, что истек срок привлечения к административной ответственности и то, что Хуако З. А. о дне и месте рассмотрения дела не был извещен надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Факт выезда 01.06.2014г. на полосу встречного движения и вина Хуако З. А. доказаны материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от 01.06.2014г. с указанием обстоятельств совершения правонарушения (л.д.4); рапортом сотрудника полиции (л.д.5); материалом видео фиксации (л.д.8); списком административных протоколов, согласно которому Хуако З.А. не однократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения.
При таких обстоятельствах вину Хуако З.А. суд признает доказанной, а его действия мировой судья правильно квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии со ст. 25.1 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушениях вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, а также пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КРФоАП.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. Дело может быть рассмотрено в отсутствие данного лица лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если это ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как усматривается из представленных материалов дело рассматривалось в отсутствие Хуако З. А.
В деле имеются заказное письмо с повесткой на 24.07.2014 г. на 16 час. 00 мин., согласно которой Хуако З. А. должен быть прибыть к мировому судье судебного участка № 5 г. Майкопа РА. Повестка не была вручена Хуако З. А. так как на почте истек срок хранения. Указанная повестка направлялась по адресу, указанному самим правонарушителем: <адрес>.
Данное извещение следует признать надлежащим, что согласуется с позицией, изложенной в п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».
Таким образом, мировым судьей были предприняты все меры, необходимые для извещения Хуако З.А. о времени и месте рассмотрения дела.
При этом согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в данном случае составляет три месяца со дня совершения правонарушения.
Административное правонарушение Хуако З. А. было совершено и обнаружено 01.06.2014 года, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с 4.1 ст.4.5 КРФоАП постановление об административном правонарушении по делам данной категории не может быть вынесено по истечении трех месяцев.
Трехмесячный срок истекал лишь 01.09.2014 г., в связи с чем срок не был пропущен.
Действия правонарушителя Хуако З. А. квалифицированы правильно, мера наказания назначена в пределах санкции закона и с учетом его личности, в связи с чем оснований для отмены постановления не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи участка № 5 г. Майкопа от 24.07.2014 г. в отношении Хуако З.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
