Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2 – 8129\14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2014 г.
Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего Вдовченко И.В. при секретаре Гуляевой Е.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску Москалевой ФИО4 к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Москалева Е.В. обратилась в суд с иском к ОСАО «Ресо – Гарантия» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в районе дома № <адрес> был поврежден принадлежащий ей автомобиль Нисан Кашкай госномер №. Между ней и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС - автомобиля Кашкай по страховому риску КАСКО («ущерб», «хищение») на страховую сумму <данные изъяты> руб. сроком на 1 год. Она обратилась в ОСАО «Ресо – гарантия» с заявлением о страховой выплате, выплата не произведена. Она организовала осмотр ТС и оценку стоимости ремонта. Просит взыскать страховую выплату в сумме <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оценке, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.
Представитель ответчика по доверенности исковые требования не признала, факт наступления страхового случая не оспаривала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
Установлено, что Москалевой Е.В. принадлежит на праве собственности автомобиль Нисан Кашкай госномер №.
Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:
1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).
В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между Москалевой Е.В. и ОСАО «Ресо - Гарантия» был заключен договор страхования автомобиля Нисан Кашкай госнмер № по страховым рискам «ущерб», «хищение». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ г.
Условия договора страхования предусмотрены Правилами страхования автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 4.1.1. Правил страхования «ущерб» – повреждение или уничтожение застрахованного ТС или его частей в результате
- дорожно – транспортного происшествия, в том числе столкновения с неподвижными или движущимися предметами, объектами (сооружениями, препятствиями, животными и т.д.);
- противоправных действий третьих лиц. Под противоправными действиями 3-их лиц в рамках настоящих Правил страхования понимается совершение третьими лицами действий, квалифицированных уполномоченными органами по признакам правонарушений и (или) преступлений, предусмотренных законодательствам Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ. Москалева Е.В. припарковав принадлежащий ей автомобиль Нисан Кашкай у дома <адрес>, направилась в аптеку. Выйдя из аптеки, она обнаружила, что на автомобиле имеются повреждения – вмятина и повреждения ЛКП на правой задней двери.
Указанные обстоятельства подтверждаются отказным материалом, и не оспаривались ответчиком.
Поскольку застрахованный автомобиль был поврежден в результате неправомерных действий 3-их лиц в период действия договора страхования, данный случай является страховым, и влечет обязанность ОСАО «Ресо – Гарантия» выплатить истцу страховое возмещение.
Согласно условиям договора стоны определили, что размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера.
В соответствии с п. 12.3, 12.12.3.3 выплата страхового возмещения производится, если иное не предусмотрено Договором страхования в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов.
Выплата страхового возмещения производится... путем направления застрахованного ТС на СТОА, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт (п.12.5).
Согласно п. 11.4 правил страхования при получении страховщиком от страхователя заявления о страховой выплате страховщик обязан провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней со дня получения от потерпевшего заявления о страховой выплате.
ДД.ММ.ГГГГ Москалева Е.В. обратилась в ОСАО «Ресо – Гарантия» с заявлением о страховой выплате, был проведен осмотр ТС. ДД.ММ.ГГГГ г. истцу было выдано направление на ремонт, ДД.ММ.ГГГГ. представлен заказ – наряд.
25 – дневный срок, установленный для выплаты страхового возмещения, истекал ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, у ответчика имелась реальная возможность своевременно произвести выплату страхового возмещения в порядке, установленном договором страхования. Оплата не произведена. При этом никаких доказательств того, что со стоны истцы имелись препятствии к получению страхового возмещения (непредставление затребованных документов, ТС для проведения осмотра) не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не выполнены условия договора.
П. 12.5 Правил страхования предусмотрена выплата страхового возмещения наличными денежными средствами.
Согласно п. 12.13 Правил возмещению подлежит стоимость деталей и узлов, требующих замены, стоимость работ по замене и ремонту поврежденных деталей и узлов, стоимость расходных материалов.
Согласно представленному истцом отчету стоимость ремонта автомобиля Нисан Кашкай составит <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости – <данные изъяты> руб.В опровержение отчета никаких доказательств не представлено, возражений относительно стоимости ремонта, определенной в отчете не заявлено, ходатайств о назначении авто – товароведческой экспертизы не поступило. При определение размера ущерба суд принимает отчет в качестве объективного доказательства размера причиненного ущерба.
В п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.13 г. разъяснено, что утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно - транспортного происшествия и последующего ремонта.
В связи с тем, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей транспортного средства, в ее возмещении страхователю не может быть отказано.
Следовательно, в пользу Москалевой Е.В. подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
В п. 2 Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.12 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 от 27.06.13 г., если суд удовлетворил требования страхователя (выгодоприобретателя) в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке страховщиком, он взыскивает со страховщика в пользу страхователя (выгодоприобретателя) штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
При рассмотрение данного спора судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не выполнил условия договора, не оплатив в установленный срок ремонт на СТОА. В пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме <данные изъяты> 50 % = <данные изъяты> руб.
Всего с ОСАО «Ресо - Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридической помощи с учетом сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, досудебной подготовке, исходя из принципа разумности, объема оказанной помощи в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно ст.ст. 98, 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты> руб., т.к. расходы понесены для определения размера причиненного в результате страхового случая ущерба, признаются судом необходимыми.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в <данные изъяты> коп.
Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» в пользу Москалевой ФИО5 <данные изъяты> руб., судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Взыскать с ОСАО «Ресо – Гарантия» государственную пошлину в местный бюджет в сумме <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.
Председательствующий
Изг. 14.10.14 г.
