Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 - 3090/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 октября 2014 года                            город Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Забелиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципальное бюджетное учреждение «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа <адрес>» (МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>») к Смирновой Г.Ю., Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и коммунальным услугам,
 
У с т а н о в и л:
 
    МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>» обратилось в суд с иском к Смирновой Г.Ю., Смирнову Р.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья в размере 57498руб.33 коп., пени в размере 4976 руб.96 коп., всего -62475 руб. 29 коп., и возврат гос. пошлины 2074 руб. 26 коп., мотивировав свои исковые требования тем, что в <адрес>, в <адрес>, состоящей из 1 комнаты общей площадью 36,70 кв. м., зарегистрированы два человека: Смирнова Г.Ю. 1963 г. р. – дочь, Смирнов Р.А. – 2084 г. р. внук. Статус лиц. Зарегистрированных в квартире по отношению к нанимателю квартиры К.Т.П. (а/з о смерти 2013 г.) Лицевой счет до настоящего времени не переведен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) 57498 руб. 33 коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере 4976 руб.96 коп.
 
    В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают, в связи с чем, МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>» вынуждены обратиться в суд.
 
    Ответчики Смирнова Г.Ю., Смирнов Р.А. надлежащим образом извещёны о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
 
    При таких обстоятельствах и с учётом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле материалам
 
    Представитель истца Куликова Е.С. (по доверенности) в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная обязанность нанимателя также предусмотрена ст. 153 ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
        Судом установлено, что Смирнова Г.Ю. 1963 г. р. – дочь, Смирнов Р.А. – 2084 г. <адрес>, зарегистрированы по адресу: <адрес>, в <адрес>, что подтверждается приобщенной к материалам дела Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статус лиц. Зарегистрированных в квартире по отношению к нанимателю квартиры К.Т.П. (а/з о смерти 2013 г.) Лицевой счет до настоящего времени не переведен.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по квартплате (содержание жилья, коммунальные услуги) 57498 руб. 33 коп. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.
 
    Ответчикам известно о задолженности по оплате, однако они задолженность не погасили, расчет суммы задолженности ими не оспорен, никаких заявлений о несогласии с суммой задолженности они не направили. Расчет задолженности судом обозрен, сомнений не вызывает. За несвоевременную оплату жилья были начислены пени в размере 4976 руб.96 коп.
 
    С учетом изложенного исковые требования МБУ «РКЦ ЖКУ ГО <адрес>» в части возмещения с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, пени подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
 
    На основании вышеизложенного с ответчиков подлежит взысканию возврат уплаченной истцом госпошлины в размере 2074 руб. 26 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа <адрес>» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Смирновой Г.Ю., Смирнова Р.А. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа <адрес>» задолженность в размере 57498 руб.33 коп., пени в размере 4976,96 руб. всего -62475,29 (шестьдесят две тысячи четыресто семьдесят пять) рублей 29 коп.
 
    Взыскать с Смирновой Г.Ю., Смирнова Р.А. в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Расчетно – кассовый центр жилищно – коммунальных услуг городского округа <адрес>» возврат госпошлины в сумме 2047 руб. 26 коп., т.е. по 1023 рублей 63 копеек с каждого.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                         О.А. Рыжова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать