Дата принятия: 09 октября 2014г.
Дело № 2-3211/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 09 октября 2014 года
Октябрьский районный суд города Кирова в составе
судьи Стародумовой С.А.,
при секретаре Макаровой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вале плюс» к Ситникову Д.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Вале плюс» обратились в суд с исковым заявлением к Ситникову Д.В. о взыскании задолженности по договору уступки права требования и процентов. В обоснование требований указали, что 11 октября 2013 года между ООО «МаТИК.Яковлев и партнеры» и ООО «Вале плюс» был заключен договор уступки права требования, по которому ООО «Вале плюс» приобрело право (требования) к Ситникову Д.В. по договору об оказании возмездных юридических услуг № 13 072-КИ от 06 июня 2013 года, в том числе, право требовать выплаты денежных средств на основании счета № 466 от 29.08.2013 года в размере 140 635, 99 руб., в том числе, НДС 21 452, 95 руб. В соответствии с договором № 13 072-КИ от 06 июня 2013 года между ООО «МаТИК.Яковлев и партнеры» и Ситниковым Д.В. был подписан акт о приемке выполненных работ в сумме 140 635, 99 руб., в том числе, НДС 21 452, 95 руб. Ситников Д.В. должен был оплатить оказанные ему ООО «МаТИК.Яковлев и партнеры» услуги не позднее 28.08.2013 года. В соответствии с договором уступки права требования от 11 октября 2013 года ООО «Вале плюс» 28.07.2014 года предъявило Ситникову Д.В. претензию в связи с неоплатой образовавшейся задолженности, в которой было предложено оплатить долг в течение трех рабочих дней. До настоящего времени задолженность не погашена. Просят взыскать с Ситникова Д.В. в пользу ООО «Вале плюс» задолженность по договору в размере 140 635, 99 руб. (с НДС 21 452, 95 руб.), проценты за пользование денежными средствами 11 795, 84 руб., расходы по госпошлине 4 248, 64 руб.
Представитель истца ООО «Вале плюс» по доверенности Лаврова Г.Л. в судебном заседании требования иска поддержала, согласна на вынесение заочного решения.
Ответчик Ситников Д.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения. Суд считает причины неявки ответчика в судебное заседание не уважительными, ответчика - извещенным о судебном заседании.
Третье лицо ООО «МаТИК.Яковлев и партнеры» в судебное заседание не явились, извещены, с исковыми требованиями согласны, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Суд, с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ситникова Д.В., в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.
Судом установлено, что 06 июня 2013 года между ООО «МаТИК. Яковлев и партнеры» и Ситниковым Д.В. был заключен договор об оказании возмездных юридических услуг № 13 072-КИ, по условиям которого ООО «МаТИК. Яковлев и партнеры» оказало Ситникову Д.В. комплекс юридических услуг по подготовке и направлению возражений на акт выездной налоговой проверки № 24-96 от 24.05.2013 года и подготовку и направление апелляционной жалобы в Управление ФНС России по Кировской области на решение ИФНС России по г. Кирову, вынесенное по итогам рассмотрения акта выездной налоговой проверки № 24-96 от 24.05.2013 года.
Юридические услуги ООО «МаТИК.Яковлев и партнеры» были оказаны в полном объеме и приняты Ситниковым Д.В., что подтверждается актом о приеме выполненных работ от 23.07.2013 года и от 27.08.2013 года.
С учетом условий договора № 13 072-КИ от 06 июня 2013 года (п. 3.1 договора) и положений статьи 191 ГК РФ, ответчик должен был оплатить оказанные услуги не позднее 28.08.2013 года.
Частичная оплата возмездных юридических услуг по договору № 13 072-КИ от 06 июня 2013 года в размере 17 700 руб., включая НДС 2 700 руб., по счету № 286 от 06.06.2013 года за Ситникова Д.В. была внесена ООО «Профит-Транс».
11 октября 2013 года между ООО «МаТИК.Яковлев и партнеры» и ООО «Вале плюс» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ООО «Вале плюс» приобрело право (требования) к Ситникову Д.В. по договору об оказании возмездных юридических услуг № 13 072-КИ от 06 июня 2013 года. Сумма передаваемого требования, в соответствии с условиями договора, составляет 140 635, 99 руб., включая НДС 21 452, 95 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В связи с заключением договора уступки права требования от 11 октября 2013 года право требования по договору об оказании возмездных юридических услуг № 13 072-КИ от 06 июня 2013 года перешло к новому кредитору - ООО «Вале плюс», следовательно, денежные обязательства должны быть исполнены ответчиком Ситниковым Д.В. перед новым кредитором ООО «Вале плюс», в соответствии с условиями договора об оказании возмездных юридических услуг, договора уступки права требования.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Требование ООО «МаТИК.Яковлев и партнеры» от 13.11.2013 года об оплате долга Ситниковым Д.В. не получено. На день рассмотрения дела задолженность по договору об оказании возмездных юридических услуг ответчиком в полном объеме не погашена. Доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не добыто. Следовательно, денежные обязательства Ситникова Д.В. по договору возмездных юридических услуг № 13 072-КИ от 06 июня 2013 года до настоящего времени не исполнены.
В соответствии ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с 28.08.2013 года по 03.09.2014 года в размере 11 795, 84 руб. (140 635, 99 руб. * 366 дн.*(8, 25%/360 дн.) /100 %).
Расчет процентов судом проверен, признан арифметически правильным, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Ситникова Д.В. в пользу ООО «Вале плюс» подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования в сумме 140 635, 99 руб. и проценты в размере 11 7695, 64 руб.
В связи с удовлетворением иска, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по государственной пошлине в размере 4 248, 64 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Вале плюс» удовлетворить.
Взыскать с Ситникова Д.В. в пользу ООО «Вале плюс» задолженность по договору уступки права требования в сумме 140 635 (сто сорок тысяч шестьсот тридцать пять) руб. 99 коп. и проценты в размере 11 7695 руб. 64 коп., а также расходы по госпошлине 4 248 руб. 64 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.
Судья С.А. Стародумова
