Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    №12-67/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Кирсанов 09 октября 2014 года
 
    Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Деев С.В.,
 
    рассмотрев жалобу Карякина Д.В. на определение заместителя Кирсановского межрайпрокурора Шагиной Е.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2014 года в отношении Доновой Е.И. по ст.5.61 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    05.09.2014 года заместителем Кирсановского межрайонного прокурора Шагиной Е.И. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Доновой Е.И. по ст.5.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Заявитель Карякин Д.В. обратилась в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Доновой Е.И. по ст.6.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, считает его не законным и не обоснованным по следующим основаниям. 14.07.2014 года он написал заявление в МОМВД России «Кирсановский» по факту того, что Донова Е.И., являясь сестрой его гражданской жены Носовой Т.И., имея дочь Матвееву Анну и под опекой Носова Максима на протяжении длительного времени с декабря 2013 года по настоящее время в средствах массовой информации, т.е. в сети Интернета, практически на всю страну оскорбляла его по всякому. Для него это было очень оскорбительно. Такие оскорбления привели его к обращению к врачу невропатологу. Как видно из определения более месяца материал находился в отделе полиции, а потом каким-то образом поступил в прокуратуру.18.08.2014 года для принятия решения. Однако у него есть сообщение из полиции о том, что материал о клевете в отношении Доновой Е.И. передан в мировой суд для рассмотрения. В прокуратуру меня никто не приглашал, никаких объяснений не требовал. Просит отменить определение заместителя Кирсановского межрайпрокурора Шагиной Е.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2014 года в отношении Доновой Е.И. по ст.5.61 КоАП РФ и рассмотреть по существу.
 
    В судебном заседании Карякин Д.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании помощник Кирсановского межрайонного прокурора Ситникова Н.А. пояснила, что действительно в действиях Доновой Е.И. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.5.61 КоАП РФ, однако в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2014 года не указана часть данной статьи.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    В силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ - об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    Судом установлено, что 05.09.2014 года заместителем Кирсановского межрайонного прокурора Шагиной Е.И. было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Доновой Е.И. по ст.6.61 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
    Судья полагает определение заместителя Кирсановского межрайонного прокурора Шагиной Е.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Доновой Е.И. по ст.5.61 КоАП РФ от 05.09.2014 года подлежит отмене, поскольку в определении по которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Доновой Е.И. не указана часть статьи 5.61 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах судья считает указанные обстоятельства, существенно нарушает процессуальные требования закона, которые не позволяют всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.9 КоАП РФ, судЬя
 
Р Е Ш И Л:
 
    Определение заместителя Кирсановского межрайпрокурора Шагиной Е.И. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.09.2014 года в отношении Доновой Е.И. по ст.5.61 КоАП РФ - отменить и возвратить на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.
 
    Судья: С.В. Деев
 
    Верно:
 
    Судья: С.В. Деев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать