Решение от 09 октября 2014 года

Дело № 2-2252/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г.Верхняя Пышма                                 09 октября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи М.П. Вершининой,
 
    при секретаре Бажуковой А.С.
 
    с участием истца Таушкановой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таушкановой Олеси Александровны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок,
 
установил:
 
    истец обратилась в суд с иском к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом СНТ № 5, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ и за ней закреплен земельный участок № с кадастровым номером №. На данном участке имеются многолетние насаждения и плодовоовощные культуры. В члены СНТ № истец была принята на основании заявления в связи с тем, что предыдущий владелец и пользователь земельного участка ФИО3 передал его ей по расписке, без составления договора купли-продажи. При этом ФИО3 написал письменное заявление в правление о том, чтобы его исключили из членов СНТ № в связи с продажей земельного участка. По данному заявлению было принято решение общего собрания членов СНТ № от 0908.2008 № 3, ФИО3 исключен из состава членов СНТ № 5, а истец была включена в состав членов СНТ. Вместе с тем, соответствии с постановлением главы администрации муниципального образования «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № членам СНТ № были предоставлены на праве постоянного (бессрочного) пользования земельные участки согласно списку, в соответствии с которым участок № был изначально предоставлен в постоянное (бессрочное) пользование ФИО4 В мае 2002 года земельный участок № приобретен ФИО3, однако письменный договор заключен не был. На основании решения общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят в члены СНТ № 5. В настоящее время истцом внесен вступительный паевой взнос, она является членом СНТ № 5, владеет и пользуется земельным участком №. В связи с тем, что в свое время предыдущие землепользователи указанного участка не довели оформление своих прав на него до государственной регистрации права, то истец не имеет возможности переоформить свое право на земельный участок в административном порядке. Просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец, требования поддержала по доводам изложенным в иске.
 
    В судебное заседание ответчик, третьи лица не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
 
    Представителем администрации городского округа Среднеуральск Чернышевой У.О., действующей на основании доверенности от 30.09.2014, заявлено ходатайство о рассмотрении дала в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна, просит принять признание иска, о чем в деле имеется заявление.
 
        Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.
 
        Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Оценив доводы истца, приведенные в обоснование иска, исследовав представленные доказательства, которые не оспорены, не опорочены, подтверждают обстоятельства, на которые указано истцом в обоснование заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком.
 
    Судом не установлены обстоятельства, которые бы свидетельствовали о том, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, суд принимает признание иска ответчиком, что является основанием для удовлетворения иска в полном объеме.
 
        Руководствуясь, статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    исковые требования Таушкановой Олеси Александровны к администрации городского округа Среднеуральск о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
 
    Признать за Таушкановой Олесей Александровной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение суда является основанием для регистрации права собственности в установленном законом порядке.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.
 
    Судья                                         М.П. Вершинина