Решение от 09 октября 2014 года

Дата принятия: 09 октября 2014г.
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                                Дело №12-386/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    9 октября 2014 года           г. Горно-Алтайск
 
    Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансГорно-Алтайск» на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АвтоТрансГорно-Алтайск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Директор общества ФИО1 обратился в суд с жалобой, требуя отменить постановление мотивируя тем, что ООО «АвтоТрансГорно-Алтайск» не располагало денежными средствами для выплаты заработной платы. Кроме того, общество привлечено к ответственности дважды за одно и то же правонарушение.
 
    В судебном заседании представитель ООО «АвтоТрансГорно-Алтайск» – Микрюкова З.С. доводы жалобы поддержала.
 
    Главный государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай Лыкова В.А. полагала, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
 
    Заслушав Микрюкову З.С. и Лыкову В.А., исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, жалобу, считаю обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку главным государственным инспектором труда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ дана правильная оценка представленным в материалах дела доказательствам, не согласиться с которой оснований не имеется.
 
    Деяние ООО «АвтоТрансГорно-Алтайск» законно и обоснованно квалифицировано по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    Вина общества в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором, приказом о приеме на работу, лицевыми счетами за <данные изъяты> и <данные изъяты> года.
 
    Доводы о том, что ООО «АвтоТрансГорно-Алтайск» не располагало денежными средствами для выплаты заработной платы судья не принимает во внимание, поскольку отсутствие или недостаточность денежных средств на расчетном счете общества не свидетельствует о принятии обществом всех необходимых мер по соблюдению требований трудового законодательства, а следовательно не исключает его вины в нарушении норм ТК РФ в части выплаты заработной платы.
 
    Факт повторного привлечения к ответственности общества за одно и то же правонарушение не нашел подтверждение в суде. Копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ доводы заявителя в указанной части не подтверждает.
 
    Административное наказание назначено в пределах сроков привлечения к административной ответственности, установленными ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, и в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ.
 
    Нарушений требований ст. 29.10 КоАП РФ, предъявляемых к постановлению об административном правонарушении, судьей не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «АвтоТрансГорно-Алтайск» оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Федеральный судья                          А.В. Завгородний
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать