Решение от 09 октября 2013 года

    Дело №№
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2013 года    г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Батова П.Е.,
 
    при секретаре Ильиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной
 
    ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Кощееву <данные изъяты> о взыскании
 
    задолженности за оказанные услуги,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском к Кощееву В.А. о взыскании задолженности за оказанные услуги, указав следующее. ООО «Коммунальные системы БАМа» оказывает услуги (теплоснабжение, водоснабжение) Кощееву В.А. на основании фактического подключения. Свои обязательства по оказанию услуг ООО «Коммунальные системы БАМа» выполняет, ответчик свои обязательства по оплате услуг не исполняет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату не производил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Кощеева В.А. в пользу ООО «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ФИО3 не явилась, надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило письменное ходатайство с просьбой данное гражданское дело рассмотреть без участия представителя ООО «Коммунальные системы БАМа». В случае неявки ответчика в судебное заседание просит рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    В судебное заседание ответчик Кощеев В.А. не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, без участия ответчика.
 
    Исследовав представленные доказательства, и дав им юридическую оценку, исходя из требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
 
    Предметом настоящего спора является взыскание образовавшейся задолженности по оплате предоставленных ответчику коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Кощеев В.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Право собственности ответчика на <адрес> в <адрес>, подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из справки администрации Восточного сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что Кощеев В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, судом установлено, что в спорный период ответчик проживал в указанном жилом помещении, при этом пользовалась коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Коммунальные системы БАМа».
 
    В силу положений ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения,
 
    включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
 
    В соответствии с п.35 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», п.66 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.
 
    Законность и обоснованность размера взимаемой платы за предоставляемые услуги подтверждена представленными истцом доказательствами.
 
    Размеры тарифов на услуги водоснабжения, теплоснабжение для ООО «Коммунальные системы БАМа» по Тындинскому району подтверждаются выписками из приказов Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области 100-д/т от 17.11.2008г., 135-д/т от 15.12.2008г., №100-пр/т от 27.11.2009 г., №110-пр/т от 08.10.2010г., №182-пр/т от 11.11.2011г.. №228-пр/т от 20.12.2012г. и приложениями к ним.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на ответчика, как на собственника жилого помещения возложена обязанность по оплате за предоставленные ООО «Коммунальные системы БАМа» коммунальные услуги, которую она ненадлежащим образом исполняет.
 
    Из расчета задолженности и предоставленных судом счетов-квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следует, что за указанный период у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> руб. Сумма долга ответчиком не оспорена.
 
    Доказательств оплаты задолженности ответчика в указанной сумме в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, а суд основывает свое решение в силу ч.2 ст.195 ГПК РФ только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, а требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» к Кощееву <данные изъяты> о взыскании задолженности за оказанные услуги, удовлетворить.
 
    Взыскать с Кощеева <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы БАМа» задолженность за оказанные услуги в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик - в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    "V
 
    Батов П.Е.