Дата принятия: 09 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Дудинка 09 октября 2013 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием помощника прокурора Таймырского района Гурина Г.Ю.,
при секретаре Мостовой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту трудовых прав Бальцер Эдгарда Александровича к ФГКУ «31 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю», ГУ МЧС по Красноярскому краю о взыскании компенсации по проезду к месту учебы и обратно,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Таймырского района обратился в суд с иском к ФГКУ «31 отряд ФПС по Красноярскому краю», ГУ МЧС по Красноярскому краю, мотивируя тем, что Бальцер Э.А. осуществлял трудовую деятельность в ФГКУ в должности пожарного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, Бальцер Э.А., обучающемуся по заочной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении, был предоставлен дополнительный учебный отпуск с сохранением среднего заработка для подготовки и защиты выпускной квалификационной работы. ДД.ММ.ГГГГ, Бальцер Э.А. обратился на имя начальника ФГКУ с заявлением об оплате стоимости проезда к месту обучения и обратно по маршруту Караул-Норильск-Красноярск и обратно, с приложением соответствующих проездных документов, на общую сумму <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ данные документы были приняты ФГКУ к учету, однако компенсация стоимости проезда до настоящего момента не произведена в связи с отсутствием финансирования на данные цели со стороны ГУ МЧС. Просил суд признать бездействие ГУ МЧС по Красноярскому краю в части не предоставления финансирования ФГКУ 31 отряд ФПС, незаконным, обязать устранить данное нарушение путем финансирования ФГКУ 31 отряд ФПС для оплаты проезда к месту учебы и обратно Бальцер Э.А. в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ; обязать ФГКУ 31 отряд ФПС устранить нарушения трудового законодательства путем выплаты Бальцер Э.А. компенсации проезда к месту учебы и обратно в сумме <данные изъяты> рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе подготовки дела к рассмотрению, прокурором заявленные исковые требования изменены – просит суд взыскать с ФГКУ «31 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» в пользу Бальцер Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет компенсации расходов по проезду к месту учебы и обратно.
В судебном заседании помощник прокурора Таймырского района Гурин Г.Ю. измененные прокурором исковые требования полностью поддержал по вышеизложенным основаниям.
Истец Бальцер Э.А., а также ответчик ГУ МЧС по Красноярскому краю, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Ответчиком по делу – ФГКУ «31 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» в материалы дела представлен отзыв на иск, согласно которого задолженность по оплате проезда перед Бальцер Э.А. в размере <данные изъяты> рублей, принята к учету для оплаты. Несмотря на неоднократное направление заявок, финансирование учреждения на указанные цели в 2013 году не произведено. Представитель данного ответчика по доверенности Аврамова Л.В. в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Рассмотрев иск, исследовав представленные суду материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с представленными в материалах дела копией трудовой книжки №, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец Бальцер Э.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работал у ответчика ФГКУ 31 отряд ФПС, в том числе в должности пожарного.
ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приказом врио начальника ФГКУ 31 отряд ФПС № от ДД.ММ.ГГГГ, Бальцер Э.А. был уволен по п.3 ст.77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).
В период работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Бальцеру Э.А., обучавшемуся по заочной форме обучения в имеющем государственную аккредитацию высшем учебном заведении – ФБОУ ВПО «Новосибирская государственная академия водного транспорта», был предоставлен отпуск для подготовки и защиты дипломного проезда, что подтверждается справкой-вызовом № и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ, Бальцер Э.А. обратился к врио начальника ФГКУ 31 отряд ФПС с заявлением об оплате проезда к месту учебы и обратно, с приложением проездных документов, подтверждавших его проезд и факт оплаты им такого проезда по маршруту: Караул-Дудинка – <данные изъяты> рубль; Норильск-Красноярск – <данные изъяты> рублей; Емельяново - Красноярск – <данные изъяты> рублей; Красноярск-Норильск – <данные изъяты> рублей, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Из представленных суду копий документов следует, что ответчиком – ФГКУ 31 отряд ФПС расходы истца по оплате проезда оспорены не были, признаны достоверными и обоснованными и приняты к возмещению.
В соответствии со ст.22 ТК РФ, работодатель, в числе прочего, обязан соблюдать трудовое законодательство.
Согласно ч.3 ст.173 ТК РФ (в редакции закона № 90-ФЗ от 30.06.2006 года), работникам, успешно обучающимся по заочной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию образовательных учреждениях высшего профессионального образования, один раз в учебном году работодатель оплачивает проезд к месту нахождения соответствующего учебного заведения и обратно.
Статьей 140 ТК РФ также установлено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Из вышеизложенного следует, что ответчик – ФГКУ 31 отряд ФПС, был обязан произвести истцу возмещение понесенных им расходов по проезду к месту обучения и обратно, по меньшей мере не позднее дня его увольнения, однако, не сделал этого, чем нарушил права Бальцер Э.А.
Поскольку до настоящего момента возмещение понесенных истцом расходов ответчиком не произведено, суд считает заявленные прокурором в интересах Бальцер Э.А. к ответчику – ФГКУ 31 отряд ФПС требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с представленным в деле Уставом ФГКУ 31 отряд ФПС по Красноярскому краю, утвержденным приказом МЧС РФ № 614 от 18.10.2011 года, является самостоятельным юридическим лицом, вправе от своего имени приобретать и осуществлять права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Поскольку ответчик по делу – ГУ МЧС России по Красноярскому краю, не является работодателем в правоотношениях с истцом, оснований для удовлетворения требований истца за счет данного ответчика суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района удовлетворить частично.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «31 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» в пользу Бальцер Эдгарда Александровича стоимость оплаты проезда к месту учебы и обратно в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В удовлетворении исковых требований к Главному управлению МЧС России по Красноярскому краю, отказать.
Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «31 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» государственную пошлину в доход бюджета в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок со дня его оглашения, путем подачи жалобы, а прокурором – представления, через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.А.Калмыков
