Решение от 09 октября 2013 года

    Дело №№
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2013 года    г.Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батова П.Е.,
 
    при секретаре Ильиной И.Ю.,
 
    с участием представителя истца Доценко Е.К.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного
 
    общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» к
 
    Дедюхиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по
 
    кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, именуемым Заемщик заключен кредитный договор №№. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Дедюхина И.А. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитентными платежами, согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. За период действия кредитного договора, заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно нарушал порядок оплаты кредита, в связи с чем, по счету клиента происходил вынос ежемесячного обязательного платежа на счета просроченных ссуд. Банком предпринимались меры по возврату образовавшейся задолженности, а именно: попытки проведения телефонных переговоров с заемщиком, однако контактные номера телефонов клиента на сегодняшний день не актуальны, также направлялись письма о возникшей задолженности, на основании п.№ кредитного договора Банк вправе требовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование №№ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако образовавшаяся задолженность и проценты за пользование денежными средствами до настоящего времени не погашены.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Просил расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать досрочно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» с Дедюхиной И.А. долг по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Доценко Е.К., настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила рассмотреть дело в заочном производстве.
 
    В судебное заседание ответчик Дедюхина И.А. не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
2
 
    Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице менеджера по продажам дополнительного офиса №№ Благовещенского отделения №8636 ОАО Сбербанк ФИО4 и Дедюхина И.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №№, согласно п.№ которого истец (кредитор) обязуется предоставить ответчику (заемщику) «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Из п.№ договора следует, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    С условиями кредитования ответчик Дедюхина И.А. была ознакомлена, кредитный договор ответчиком подписан.
 
    В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Дедюхиной И.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей получены, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ года, историей операций по договору. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    Судом установлено, что заемщиком Дедюхиной И.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, платежи вносятся нерегулярно, с нарушением графика, что подтверждается историей операций по кредитному договору.
 
    основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. № указанного кредитного договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Ответчиком не представлено суду доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом, доказательств своевременного возврата долга, принятии отступного, прощения долга, просрочки кредитора и иных оснований, предусмотренных законом для освобождения должника от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по договору займа либо уменьшения ответственности заемщика.
 
    Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    В силу условий кредитного договора и ст.ст.309,310,809,810,819 Гражданского кодекса РФ ответчик Дедюхина И.А. обязана возвратить сумму кредита и уплатить проценты по нему. Поскольку данные обязательства им надлежащим образом не исполняются, требования истца о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
 
3
 
    В соответствии с п.1 ст.ЗЗО ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом № кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность Дедюхина И.А. перед банком по кредиту составляет: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., по просроченным процентам -<данные изъяты> руб., по неустойке за просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., по неустойке за просроченные проценты - <данные изъяты> руб.
 
    Размер неустойки суд находит разумным и соразмерным последствиям нарушения обязательств и оснований для ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, признает расчет истца обоснованным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, а заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб, просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., неустойки за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению.
 
    Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно чЛ ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО « Сбербанк России» к Дедюхиной <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании долга по кредитному договору -удовлетворить.
 
    Кредитный договор №№ от <данные изъяты> года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Дедюхиной <данные изъяты>, расторгнуть.
 
    Взыскать с Дедюхиной <данные изъяты> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения №8636 ОАО «Сбербанк России» - задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Батов П.Е.