Решение от 09 октября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
    09 октября 2013 г. г. Назарово
 
    Судья Назаровского городского суда Красноярского края Охотникова Татьяна Викторовна,
 
    с участием прокурора Штея Т.А.,
 
    лица, в отношении которого ведется производство по делу, Тищенко О.В.,
 
    представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Назарово Турбовой Л.В.,
 
    представителя администрации города Назарово Красноярского края Абраменко С.М.,
 
    при секретаре Назарько Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Тищенко О.В., <данные изъяты>
 
    по протесту Назаровского межрайонного прокурора на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города Назарово Красноярского края от 29.08.2013 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением № Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Назарово Красноярского края от 29.08.2013 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Тищенко О.В. прекращено в связи с освобождением от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
 
    Назаровский межрайонный прокурор обратился с протестом на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении от 29.08.2013года в отношении Тищенко О.В., в котором просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации г. Назарово по тем основаниям, что в постановлении отсутствуют мотивированное решение по делу, а также срок и порядок обжалования постановления, что является существенным нарушением процессуальных норм.
 
    В судебном заседании прокурор настаивал на удовлетворении протеста по изложенным в нем основаниям.
 
    Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации г. Назарово и представитель администрации города Назарово в судебном заседании возражали против удовлетворения представления, пояснив, что срок и порядок обжалования, мотивы принятого решения ими на заседании комиссии лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись устно. Указание на статью КоаАП РФ, предусматривающую ответственность за правонарушение, содержится в установочной части постановления. Считают, что нарушений закона при вынесении постановления не допущено и протест удовлетворению не подлежит.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Тищенко О.В. возражал против отмены постановления по основаниям, указанным прокурором в протесте.
 
    Проверив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что постановление от 29.08.2013года в отношении Тищенко О.В. следует отменить и возвратить материалы на новое рассмотрение, лицо, в отношении которого вынесено постановление, представителя Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав и представителя администрации, суд находит протест прокурора подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно ст. 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях не вступившие в законную силу постановления по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором в порядке и сроки, установленные статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:
 
    - статья Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
 
    - мотивированное решение по делу;
 
    - срок и порядок обжалования постановления.
 
    Из материалов дела видно, что постановление в отношении Тищенко О.В. не содержит в себе мотивов принятого решения, кроме того, в постановлении не указан срок и порядок его обжалования.
 
    Указанное обстоятельство свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, допущенном при вынесении постановления, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем постановление в отношении Тищенко О.В. подлежит отмене. Учитывая, что срок давности для привлечения Тищенко О.В. к ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, административное дело следует возвратить на новое рассмотрение в тот же орган.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.10, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Протест Назаровского межрайонного прокурора удовлетворить.
 
    Отменить постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите из прав администрации г. Назарово Красноярского края от 29.08.2013 года в отношении Тищенко О.В. и возвратить материалы дела на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите из прав администрации г. Назарово.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано, опротестовано в Красноярский
 
    краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья подпись Т.В. Охотникова
 
    Копия верна
 
    Судья Т.В. Охотникова