Решение от 09 октября 2013 года

    Дело №№
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2013 года    г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Батова П.Е., при секретаре Ильиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Сосниной <данные изъяты> о взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
установил:
 
    Акционерный коммерческий банк «Росбанк» (ОАО) обратился в суд с настоящим иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. от Сосниной А.Н. было подано заявление №№ на получение кредита. В порядке акцепта истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% в год. В соответствии с заключенным договором, суммы кредита и процентов должны выплачиваться должником частями до ДД.ММ.ГГГГ года. Однако с ДД.ММ.ГГГГ года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных, но неуплаченных процентов, гашение которой до настоящего времени должником не производилось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по процентам - <данные изъяты> руб., по неустойке - <данные изъяты> руб.. В связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просил взыскать с Сосниной А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Соснина А.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась, с заявлениями ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращалась.
 
    На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно п.З ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст.438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.З ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Сосниной А.Н. о предоставлении нецелевого экспресс-кредита в АКБ «Росбанк» (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Условиями предоставления нецелевого экспресс-кредита, и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц «экспресс кредит нецелевой» - физические лица;, согласно которому Соснина А.Н. просит Банк предоставить ей путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет кредит в сумме <данные изъяты> рублей на следующих условиях: процентная ставка по кредиту <данные изъяты>% в год; дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов - <данные изъяты> числа каждого месяца, величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита, уплаты начисленных процентов - <данные изъяты> руб., окончательная дата погашения кредитной задолженности - ДД.ММ.ГГГГ года; Условия предоставления нецелевого экспресс-кредита», являются неотъемлемой частью договора.
 
    Заявление Сосниной А.Н. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст.435 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление в порядке акцепта ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается мемориальным ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Таким образом, договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Сосниной А.Н. денежные средства получены. Следовательно, у нее возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ года, обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Сосниной А.Н. перед банком по кредиту составляет по основному долгу - <данные изъяты> руб., по уплате процентов - <данные изъяты> руб.; представленный расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчицей Сосниной А.Н. предусмотренных договором сроков
 
2
 
    возврата кредита по частям суд полагает установленным.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.4 ст. 809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Системное толкование указанных норм дает основание для вывода, что заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в предусмотренном кредитным договором размере до дня исполнения требования банка о досрочном возврате суммы кредита.
 
    На основании изложенного требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Сосниной А.Н. <данные изъяты> руб.- задолженности по основному долгу, <данные изъяты> руб. -процентов за пользование кредитом суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В заявлении Сосниной А.Н. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Условия предоставления нецелевого экспресс- кредита являются неотъемлемой частью договора», указанными условиями предусмотрена неустойка за неисполнение или исполнение ненадлежащим образом какое-либо обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства и начисленные за пользование Кредитом проценты в размере 0<данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре №№ соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.ЗЗО, 331 ГК РФ, факт нарушения Сосниной А.Н. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с Тарифным планом и составляет <данные изъяты> руб.
 
    Включение условий о взыскании неустойки в случае нарушения сроков внесения соответствующей суммы не противоречит условиям действующего законодательства, с данными условиями кредитного договора заемщик согласилась и обязался их соблюдать, поэтому оснований для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований в данной части суд не усматривает.
 
    При указанных обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными, и признает расчет истца произведенным в соответствии с условиями договора.
 
    Поскольку факт неисполнения обязательств ответчиком перед банком в судебном заседании установлен представленными доказательствами, заявленные истцом требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб., неустойки в размере <данные изъяты> руб., суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Сосниной А.Н. в пользу истца, составляет <данные изъяты> коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в сумме <данные изъяты> руб.подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст. ст. 194-199.233 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) к Сосниной <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сосниной <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик - в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
 
    В соответствии со ст. 237 ГПК РФ, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    Батов П.Е.