Решение от 09 октября 2013 года

Дело № 2-308
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2013 года с. Ребриха
 
        Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Распопова В.А.,
 
    при секретаре Григорьевой А.А.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Городской» к Ефимову А.А., Загородневу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кредитный потребительский кооператив (КПК) «Городской», действуя через представителя по доверенности Демьяненко А.В., обратился в суд с иском к Ефимову А.А., Загородневу Е.А. о взыскании солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> руб. сумма задолженности по договору займа; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. сумма компенсации за пользование займом в период с 24.01.2012 года по 15.08.2013 года; <данные изъяты> руб. сумма неустойки за период с 25.03.2012 г по 15.08.2013 года. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков сумму компенсации (проценты) за пользование займом исходя из 32 % годовых, подлежащих начислению на сумму неисполненных обязательств по договору займа, начиная с 16.08.2013 г. с суммы <данные изъяты> руб. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что 24 января 2012 г. между кредитным потребительским кооперативом «Городской» (займодавец) и членом кооператива Ефимовым А.А. (заемщик) был заключен договор займа №, на основании которого заемщику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей сроком на 1095 дней, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 24.01.2012 г.
 
    В соответствии с п.п. 1.3., 1.4., 2.2. заключенного договора заемщик обязуется ежемесячно возвращать сумму займа в объеме, порядке и сроки, предусмотренные графиком гашения займа, и компенсацию за пользование займом по ставке 32% годовых на сумму непогашенной части займа.
 
    На момент предъявления иска задолженность по договору займа № от 24.01.20 12 г. в полном объеме не погашена и составляет <данные изъяты> рублей 00 копеек, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма займа по договору) - <данные изъяты> рубля (произведенный возврат суммы займа согласно расчета к иску, квитанции от приходных кассовых ордеров имеются у ответчика) = <данные изъяты> рублей.
 
    Сумма компенсации за пользование займом, начисленная в соответствии с п. 1.3. договора займа, ст. 809 ГК рф за период с 24.01.2012 г по 15.08.2013 г составила <данные изъяты> рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной компенсации составила - <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма начисленных процентов за пользование займом) - <данные изъяты> рублей (общая сумма произведенных оплат процентов по займу согласно расчета к иску, квитанции от приходных кассовых ордеров имеются у ответчика) = <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до даты возврата суммы займа.
 
    За нарушение графика гашения займа в соответствии с п. 3.2. договора займа № от 24.01.2012 г. заемщику начислена неустойка за период с 25.03.2012 г. по 15.08.2013 г. на невозвращенную в срок часть займа по ставке 0,5% за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> рублей, с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты остаточная сумма начисленной и не оплаченной неустойки составила - <данные изъяты> рублей, из расчета: <данные изъяты> рублей (сумма начисленной неустойки) - <данные изъяты> рублей (произведенная оплата неустойки согласно расчета к иску, квитанции от приходных кассовых ордеров имеются у ответчика) = <данные изъяты> рублей. Истец уменьшает сумму начисленной неустойки до суммы <данные изъяты> рублей.
 
    Исполнение обязательств заемщика, вытекающих из договора займа обеспечены поручительством Загороднева Е.А.. В соответствии с п. 1.1., 2.1., 2.2. заключенного с ним договора поручительства от 24.01.2012 г. ст.ст. 361, 363 ГК РФ поручитель обязывается отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком принятого обязательства полностью, в том числе за уплату полученной заемщиком суммы займа, компенсации за пользование займом, судебных издержек и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком. Поручитель и заемщик (должник) отвечают перед кооперативом (кредитором) солидарно.
 
    Представитель истца по доверенности Демьяненко А.В. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В поступившем в суд заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик Ефимов А.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что сумму кредита действительно получал. С представленным расчетом задолженности он согласен, кроме неустойки, которую просят уменьшить. Просрочка платежей действительно имела место, он потерял работу и длительное время не работает, его пенсии в настоящее время не хватает для погашения задолженности по договору займа.
 
    Ответчик Загороднев Е.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, договор поручительства действительно заключал, обстоятельства указанные истцом не оспаривает.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно пункту 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно статье 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
 
    В силу пункта 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 24 января 2012 года между КПК «Городской» и пайщиком Ефимовым А.А. заключен договор займа №, на основании которого Ефимов А.А. получил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком на 1095 дней под 32 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от 24.01.2012 г. № (л. д. 8).
 
    Договор заключен в письменной форме, условия заключенного договора займа не противоречат требованиям действующего законодательства.
 
    По условиям договора ответчик обязался возвратить сумму займа и сумму компенсации (проценты) за пользование займом в сроки, предусмотренные договором и графиком гашения займа (п. 2.2). Порядок возврата суммы займа и уплаты компенсации определяется графиком гашения займа, являющегося неотъемлемой частью договора займа (п. 1.4 договора займа). В случае нарушения заемщиком графика гашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки (п. 3.2 договора займа.
 
    Исполнение обязательств Ефимова А.А. по договору займа обеспечивалось заключением договора поручительства от 24 января 2012 года между займодавцем КПК «Городской» и поручителем Загородневым Е. А., согласно п. 1.1 которого поручитель обязался перед займодавцем отвечать за исполнение заемщиком Ефимовым А.А. всех его обязательств по договору займа (л.д. 9).
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора поручительства, поручитель взял на себя обязательство отвечать перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы займа, уплату процентов за пользование займом, неустойки и других платежей, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком. При этом согласно п. 2.1 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обеспеченного поручительством обязательства заемщик и поручитель отвечают перед займодавцем солидарно.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, Ефимовым А.А.обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, сумма займа и процентов за пользование в установленный договором срок возвращены не были.
 
    По состоянию на 22 августа 2013 года сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб., сумма компенсации за пользование займом в период с 24.01.2012 г по 15.08.2013 г - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумма неустойки за период с 25.03.2012 года по 15.08.2013 года – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец уменьшил до <данные изъяты> руб.
 
    Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, ответчиками не оспорен, и поэтому положен в основу решения.
 
    Вместе с тем, требования о взыскании неустойки (пени) подлежат удовлетворению частично, при этом суд исходит из того, что даже уменьшенная истцом сумма неустойки (пени) явно не соответствует последствиям нарушения обязательств по возврату полученной ответчиками суммы займа, ответчик в судебном заседании заявили об ее уменьшении.
 
    Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если определенный в соответствии со ст. 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежных обязательств.
 
    Ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком РФ по состоянию на день подачи искового заявления и на день вынесения судом решения, составляет 8,25 % годовых, поэтому даже уменьшенная сумма неустойки значительно превышает сумму неустойки, которая может быть рассчитана исходя из ставки рефинансирования.
 
    Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, суд приходит к выводу о возможности применить указанную норму и снизить неустойку до 3000 рублей.
 
    В соответствии с вышеуказанным постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 14 проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
 
    Таким образом, суд взыскивает проценты за пользование кредитом на будущее и определяет подлежащими выплате проценты за пользование займом исходя из ставки 32 % годовых, подлежащих начислению на сумму неисполненных обязательств по договору займа, начиная с 16 августа 2013 года с суммы <данные изъяты> руб., и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно пункту 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчики суду не представили.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать: <данные изъяты> руб. суммы займа, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. суммы компенсации за пользование займом в период с 24.01.2012 г. по 15.08.2013 года и <данные изъяты> руб. суммы неустойки за период с 25.03.2012 г. по 15.08.2013 года, а также проценты за пользование кредитом на будущее по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городской» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ефимова А.А. и Загороднева Е.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей 00 копеек. сумма займа; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. сумма компенсации за пользование займом в период с 24.01.2012 г. по 15.08.2013 года; <данные изъяты> руб. сумма неустойки за период с 25.03.2012 года по 15.082013 года.
 
    Взыскать с Ефимова А.А. и Загороднева Е.А. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» компенсацию (проценты) за пользование займом исходя из ставки 32 % годовых, подлежащих начислению на сумму неисполненных обязательств по договору займа, начиная с 16.08.2013 года с суммы <данные изъяты> рублей 00 копеек и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.
 
    Взыскать с Ефимова А.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Загороднева Е.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городской» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    В удовлетворении остальной части требований Кредитному потребительскому кооперативу «Городской» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А.Распопов