Дата принятия: 09 октября 2013г.
Дело №
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
09 октября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
при секретаре Пожидаевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г. Тында обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (далее Банк) и Хайруллиным Р.Р. (далее Заемщик) был заключен кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под 29,5 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет.
За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом- <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов-<данные изъяты>.
Таким образом, общая задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг-<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов- <данные изъяты>.
В соответствии условиями Договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, представить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. С учетом материального состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требования к заемщику в части неустойки до <данные изъяты>.
Просит суд взыскать с Хайруллина Р.Р. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которой основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка <данные изъяты> и госпошлину в порядке возврата в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом. От представителя истца поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принимались меры к надлежащему уведомлению ответчика Хайруллина Р.Р. о дате и месте слушания дела, в судебное заседание ответчик не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела без его участия не подавал.
В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав, представленные письменные доказательства в их совокупности и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённом договором.
В силу ст. 811 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от 4 декабря 2000 г.) указано, что в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Хайруллина Р.Р. на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Хайруллину Р.Р. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) Дополнительный офис № 1 г. Тынды предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на следующих условиях: процентная ставка по кредитному договору 29,5 % в год; сроком на 24 месяца; указанное заявление, следует рассматривать как предложение (оферту) Хайруллина Р.Р.о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в заявлении на получение кредита, отвечает требованиям ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Договор потребительского кредита № составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, порядок его расторжения, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Хайруллину Р.Р. кредита в сумме <данные изъяты> подтверждается распоряжением на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дополнительным офисом г. Тында «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ФИО3 был выдан кредит на сумму <данные изъяты>.
Следовательно, у ФИО1 возникли предусмотренные договором кредита №, обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании представленного истцом расчета установлено, что надлежащим образом обязательства по возврату кредита Хайруллиным Р.Р. не выполнялись, имела место просрочка погашения кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Хайруллина Р.Р. перед банком по кредиту составляет: по основному долгу -<данные изъяты>, проценты за пользование кредитом -<данные изъяты>.
Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора № и ответчиком не оспаривается. Доказательств соблюдения условий кредитного договора о внесении ежемесячных платежей суду не представлено.
Предусмотренное сторонами в п. 2.2.4 кредитного договора- соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, факт нарушения Хайруллиным Р.Р. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с п. 2.2.4 Кредитного договора и составляет <данные изъяты> и уменьшен истцом до <данные изъяты>
Ответчиком не представлено в суд доказательств того, что истцом условия договора исполнены ненадлежащим образом.
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса №1 г.Тында о взыскании с Хайруллина Р.Р. долга по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: задолженность основному долгу - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, исходя из цены иска, государственная пошлина составляет иска <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить
Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>
Ответчик Хайруллин Р.Р. вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись М.В. Тотмянина
