Дата принятия: 09 октября 2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
9 октября 2013г г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.
При секретаре Кулебакиной И.В.
С участием представителя Куликова Е.Г.
С участием представителя Лебедева Н.П.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миненко В.В. на постановление от Дата Номер начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» в отношении Молькина А.В., Петрова С.Н. и Миненко В.В.
Ус т а н о в и л:
Дата в 20 ч. 30 мин. На 47 км трассы М-52 произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки Марка 1 под управлением водителя Миненко В.В., автомобиля марки Марка 2 под управлением водителя Молькина А.В.,, автомобиля марки Марка 3 под управлением водителя Петрова С.Н.
Постановлениями от Дата Номер, Номер, Номер начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» производство по делу об административном правонарушении в отношении Миненко В.В., Молькина А.В. и Петрова С.Н. прекращено на основании ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Считая указанные постановления незаконным, Миненко В.В. обжаловал его в Искитимский районный суд.
В жалобе Миненко В.В. просит об отмене данных постановлений, считает что в указанном ДТП виновен Молькин А.В., который выехал на полосу встречного движения, чем нарушил ПДД и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, кроме того лишь ст. 24.5 определяет исчерпывающий перечень оснований, исключающих производство по делу. Однако производство по делу прекращено на основании ст. 1.5 КоАП РФ.
В судебное заседание Миненко В.В. не явился, явился его представитель Лебедев Н.П. в связи с тем, что постановление начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» в отношении Миненко В.В. Искитимским судом отменено и материалы направлены на новое рассмотрение, просит отменить постановления, вынесенные в отношения Молькина и Петрова, доводы жалобы поддержал.
Молькин А.В. и его представитель К.Е. в судебное заседание явились, считают, что постановления законны и обоснованны и оснований для их отмены не имеется.
Петров С.Н., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, письменно не просил об отложении судебного разбирательства.
Представитель ГИБДД Г.И. в судебное заседание явился, представил пояснения по жалобе, считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Выслушав участников судебного заседания, изучив письменные материалы дела, обозрев представленный по запросу суда административный материал по факту ДТП Дата с участием водителей Миненко, Молькина, Петрова на 47 км трассы М-52, оценив доказательства по делу в соответствии со ст.26.11 КРФ об АП, суд считает постановления от Дата в отношении Молькина А.В., Петрова С.Н. подлежащими отмене. При этом суд исходит из следующего.
Частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
Лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию (ДТП), не вправе обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, согласно ст. 25.1 КоАП РФ наделено правом давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, участвовать в судебном разбирательстве по делу, пользоваться другими процессуальными правами.
Как видно из материалов дела, Миненко В.В. обжалует постановления. Вынесенные в отношении других участников ДТП.
Поскольку заявитель по делу является лицом, которому в силу ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ не предоставлено право обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП, поэтому суд не имеет правовых оснований разрешать вопрос о правомерности вынесенных постановлений в отношении Молькина А.В. и Петрова С.Н.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Миненко В.В. в удовлетворении жалобы на постановления от Дата Номер, Номер начальника ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Искитимский» в отношении Молькина А.В., Петрова С.Н. отказать.
Председательствующий - подпись Л.А. Грибанова
