Решение от 09 ноября 2010 года

    Судья Петрова Л.В.                                                 Дело № 7- 249
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.,     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 27 октября 2010 года жалобу Старкова <данные изъяты>
 
    на постановление инспектора ГИБДД от 25 июня 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Старкова А.А.,                                 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    постановлением инспектора ГИБДД от 25 июня 2010 года Старков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, которое заключается в том, что 24 июня 2010 года в 17 час 34 мин. у дома №<данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. <данные изъяты> Старков А.А., управляя автомобилем «Тойота», в нарушение требований п.9.10 Правил дорожного движения не соблюдал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Рено» под управлением Тапхаровой Е.П., вследствие чего совершил с ним столкновение. Старкову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Решением судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2010 года жалоба Старкова А.А. на указанное выше постановление оставлена без удовлетворения, а постановление по делу об административном правонарушении - без изменения.
 
    Старков А.А., не согласившись с данным решением, подал жалобу в Верховный Суд УР. В жалобе содержится ссылка на отсутствие состава правонарушения в действиях Старкова А.А.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к выводу о законности обжалуемого решения и постановления по делу об административном правонарушении.
 
    При рассмотрении жалобы заявителя в суде первой инстанции были подробно исследованы обстоятельства совершенного им административного правонарушения.
 
    Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства происшествия и вина правонарушителя в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом осмотра места происшествия, схемой происшествия, пояснениями, данными Старковым А.А. непосредственно после произошедших событий, где Старков не отрицает факт несоблюдения дистанции до впереди идущего транспортного средства, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
 
    На основании исследованных доказательств было правильно установлено, что водителем Старковым А.А. не соблюдалось Правило дорожного движения о выборе дистанции до движущегося впереди автомобиля.
 
    Факт столкновения автомобиля Старкова А.А. с движущимся впереди транспортным средством свидетельствует о том, что избранная им дистанция была небезопасной, поскольку не позволила избежать столкновения.
 
    Следовательно, по делу правильно установлено нарушение водителем Старковым А.А. п. 9.10 Правил дорожного движения и его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
 
    Дело рассмотрено Первомайским районным судом г. Ижевска без нарушения правил подсудности в соответствии с требованиями ст. 29. 5 КоАП РФ.
 
    Наказание назначено в пределах установленной законом санкции, с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ.
 
    Доводы жалобы о том, что столкновение транспортных средств произошло по вине водителя автомобиля «Рено» Тапхаровой Е.П., проверке не подлежат, поскольку это не влияет на наличие состава правонарушения в действиях Старкова А.А.
 
    В административном судопроизводстве суд должен проверить наличие или отсутствие административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    По данному делу суд проверяет, имеется ли нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения в действиях водителя Старкова.                
 
    Эти обстоятельства суд исследовал и дал им надлежащую оценку.
 
    При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    постановление инспектора ГИБДД от 25 июня 2010 года и решение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Старкова А.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию в порядке ст. 30.9-30.10 КоАП РФ не подлежит.
 
    Судья        Р.Р. Ахкямов