Дата принятия: 09 мая 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-383/2014
административное дело №5-____/2014 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 09 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Ожгихин А.П.(г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 «а», к. 308),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Спевчук М.В.,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
Спевчук Марии Викторовны,
<ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей <ФИО1> <ДАТА3> рождения, Спевчук Викторию Викторовну <ДАТА4> рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, пр-т <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
09 мая 2014 года в 01 час 50 минут на 16 км автодороги «<АДРЕС> - Борисоглебск», расположенном в д. Клюква, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Спевчук М.В. управляла транспортным средством — автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ.
В судебном заседании Спевчук М.В. вину в совершении правонарушения признала полностью, раскаялась в содеянном.
Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Выслушав Спевчук М.В., изучив материалы дела, оценив совокупность имеющихся в материалах исследованных письменных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Спевчук М.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и виновности Спевчук М.В. в его совершении.
Кроме личного признания, факт совершения Спевчук М.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от 09 мая 2014 года, согласно которому 09 мая 2014 года в 01 час 50 минут на 16 км автодороги «<АДРЕС> - Борисоглебск», расположенном в д. Клюква, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, водитель Спевчук М.В. управляла транспортным средством — автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами,
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством 46 АА <НОМЕР> от 09 мая 2014 года, согласно которому 09 мая 2014 года в 01 час 50 минут Спевчук М.В., имея признаки алкогольного опьянения, была отстранена от управления автомобилем «ВАЗ 21093», государственный номер <НОМЕР>;
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 46 КМ <НОМЕР> от 09 мая 2014 года и показаниями алкотеста, согласно которым установлено состояние алкогольного опьянения Спевчук М.В. (1,03 мг/литр);
-рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области от 09 мая 2014 года;
-справкой ст. дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, согласно которой Спевчук М.В. не имеет водительского удостоверения по состоянию на 09 мая 2014 года, другими материалами дела.
В соответствии со п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
Как следует из п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Своими действиями Спевчук М.В. умышленно нарушила требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения, поскольку, являясь водителем и, соответственно, зная об установленном законом запрете управления транспортным средством лицами, находящимися в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, 09 мая 2014 года в 01 час 50 минут на 16 км автодороги «<АДРЕС> - Борисоглебск», расположенном в д. Клюква, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляла транспортным средством — автомобилем «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Суд считает, что действия Спевчук М.В. носили осознанный характер, она понимала противоправный характер своих действий и сознательно желала их совершения.
Производя юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия Спевчук М.В. по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного Спевчук М.В. административного правонарушения, его повышенную общественную опасность, данные о личности, её имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, к которым, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие малолетних детей.
Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание положение ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест не может применяться к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, суд считает необходимым назначить Спевчук М.В. наказание в виде административного штрафа предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Спевчук Марию Викторовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Спевчук М.В. обязанность уплаты назначенного штрафа на следующие реквизиты: получатель штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Л/С 04441123370 ОКТМО 38701000 КБК 18811630020016000140, р/с 40101810600000010001 БИК <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС> - не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.
Разъяснить Спевчук М.В., что в силу ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области или непосредственно в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Ожгихин А.П.
