Дата принятия: 09 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боготол 09.06.2014 г.
Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Смирнова С.В.,
с участием: истца Тюменцева А. В.,
при секретаре Бурчевской М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюменцева А. В. к Хасьянову А. Г., Хасьяновой Е. Г. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истец с семьей с ДД.ММ.ГГГГ г. проживают в 1-й квартире, площадью ..... В 2012 году появилась финансовая возможность приобрести дом в ипотеку, погасив ее частично материнским капиталом. В ДД.ММ.ГГГГ г., договорились с супругами Хасьяновыми о покупке у них дома за .... руб. Хасьяновы пояснили, что все документы в порядке. После чего, истец с семьей получили одобренное решение на получение ипотечного кредита в Сбербанке. В начале ДД.ММ.ГГГГ. Хасьяновы подготовили пакет документов на дом, и истец передал их в ...., но через три дня документы вернули с замечаниями. Покупка дома отложилась на два месяца, в течение которых истец был вынужден платить по кредитам, которые взял для оплаты истцам аванса за покупку дома. В середине декабря, после устранения замечаний по документам, истец снова отнес документы в банк, но через неделю их снова вернули. С этого момента до ДД.ММ.ГГГГ Хасьяновы не занимались исправлением данных замечаний и оформлением документов. В ДД.ММ.ГГГГ. Тюменцев А.В. находился на сессии и встретился с Хасьяновыми ему не удалось, на звонки они не отвечали. В настоящий момент Тюменцев А.В. с семьей проживает в 1-й квартире, оплачивает кредиты, которые он брал для внесения ответчикам аванса за покупку дома, денег постоянно не хватает, в семье напряженная обстановка, приобрести другой дом нет возможности. По судебному решению от ДД.ММ.ГГГГ Хасьянов А.Г. обязан вернуть истцу аванс. На данный момент истец подавал в суд на супругов Хасьяновых 5 раз, но Хасьяновы не вернули ничего. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда, в размере .... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Истец в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования, приведя те же доводы, обосновал сумму компенсации морального вреда нравственными страданиями, которые испытывает он и его семья, ввиду стесненности жилищных условий и постоянного недостатка в семейном бюджете денежных средств.
Ответчики Хасьянов А. Г., Хасьянова Е. Г., в зал судебного заседания не явились, о дате судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом (согласно распискам), согласно представленному заявлению, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда не признали, указали, что законом предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением неимущественных прав, либо других нематериальных благ, тогда как истец связывает наличие морального вреда с нарушением его имущественных прав.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению в соответствии со следующим:
- согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела;
- согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом;
- согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица;
- согласно ст. 150 ГК РФ, к нематериальным благам относятся: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом;
- согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред;
- согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
- согласно ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;
- согласно заочному решению .... суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тюменцева А. В. к Хасьянову А. Г., Хасьяновой Е. Г. о взыскании денежных средств, с Хасьянова А. Г. в пользу Тюменцева А. В. взыскано .... коп., в т. ч. сумму выплаченного аванса в размере .... руб., .... коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, .... руб. - в возмещение убытков, .... руб.– проценты за пользование денежными средствами. В остальной части заявленные Тюменцевым А. В. исковые требования к Хасьянову А.Г., Хасьяновой Е.Г. оставлены без удовлетворения, при этом судом установлен факт наличия обязательств ответчика перед истцом в сумме .... рублей, рассматриваемой в качестве аванса, а не задатка, а также определена сумма процентов за пользование денежными средствами и размер понесенных истцом расходов по оценке жилого дома, принадлежащего ответчику, являющихся убытками и подлежащими возмещению за счет ответчика;
- согласно определению .... суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Тюменцева А. В. к Хасьянову А. Г. о взыскании судебных расходов, с Хасьянова А.Г. в пользу Тюменцева А. В. взыскано .... руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя в рамах рассмотренного гражданского дела по иску Тюменцева А. В. к Хасьянову А.Г., Хасьяновой Е. Г. о взыскании денежных средств;
- согласно заочному решению Мирового судьи судебного участка .... в .... от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Тюменцева А. В. к Хасьянову А. Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам, с Хасьянова А. Г. в пользу Тюменцева А. В. взыскано .... руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. и .... руб. – судебные расходы по оплате госпошлины, а всего .... коп. В остальной части заявленные Тюменцевым А. В. исковые требования к Хасьянову А.Г. оставлены без удовлетворения;
Принимая во внимание, что истцом не оспаривается, что заявленные исковые требования к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда являются следствием одного и того же события – несостоявшейся купли-продажи жилого дома, собственниками которого являются ответчики, а вступившими в законную силу судебными решениями с ответчика Хасьянова А.Г. в пользу истца Тюменцева А.В. взысканы денежные средства, в отсутствие иных фактов причинения морального вреда ответчиками действиями, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчикам о взыскании компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тюменцева А. В. к Хасьянову А. Г., Хасьяновой Е. Г. о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С. В. Смирнов