Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-2583/14
З АО Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
[ ДД.ММ.ГГГГ ] Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре Талалаевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО [ "П" ] к Рубцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "П" ] и Рубцовым Д.С. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно путем перечисления суммы кредита на банковский счет [ Номер ]. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 16 процентов годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее 04 числа каждого календарного месяца в сумме не менее [ ... ] рублей. По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по основному долгу составила [ ... ] руб., по процентам – [ ... ] руб., по процентам по просроченной задолженности -[ ... ] руб., по пени на просроченную задолженность – [ ... ] руб.. Просит взыскать с Рубцова Д.С. в пользу ОАО [ "П" ] задолженность по кредитному договору в указанной сумме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Рубцов Д.С. в судебное заседании не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.
Суд считает, учитывая мнение истца, возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договорам займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ст. 819 ГК РФ определено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] между ОАО [ "П" ] и Рубцовым Д.С. заключен кредитный договор [ Номер ], на основании которого банк предоставил ответчику денежные средства на потребительские цели в сумме [ ... ] рублей на срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ] включительно путем перечисления суммы кредита на банковский счет [ Номер ] [ ... ]
В соответствии с п. 3.5 кредитного договора ответчик взял на себя обязательства производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячно не позднее 4 числа каждого календарного месяца, установлен минимальный размер ежемесячного платежа в сумме [ ... ] рублей.
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также условий кредитного договора и обязательств, взятых на себя, ответчик не исполняет, имеется просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по расчетному счету [ ... ] Банк уведомил ответчика об имеющейся задолженности [ ... ] требование о ее погашении Рубцов Д.С. оставил без удовлетворения.
В соответствии с п. 10.1 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик выплачивает банку пени по ставке, установленной п.2.2 договора.
По состоянию на [ ДД.ММ.ГГГГ ] задолженность по основному долгу составила [ ... ] руб., по процентам – [ ... ] руб., по процентам по просроченной задолженности -[ ... ] руб., по пени на просроченную задолженность – [ ... ] руб., что подтверждается представленным расчетом [ ... ]
Суд при вынесении решения принимает во внимание представленный истцом расчет, считает его законным и обоснованным.
Доказательств подтверждающих возврата кредита Рубцовым Д.С. суду не представлено.
Дав оценку представленным доказательствам, суд считает, исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов и неустойки обоснованны и полежат удовлетворению, поскольку факт не возвращения суммы займа и процентов нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взыскания расходы по уплате государственной пошлины в сумме [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск ОАО [ "П" ] к Рубцову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Рубцова Д.С. в пользу ОАО [ "П" ] задолженность по кредитному договору в сумме [ ... ] рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере [ ... ] рублей [ ... ] копеек, а всего [ ... ] рублей [ ... ] копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Автозаводский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: Гаранина Е.М.
