Решение от 09 июня 2014 года

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-220 -2014
 
                                                                     Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                         Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014года                                                                                                  с.Кулунда
 
                     Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
 
    С участием представителя МО МВД «Кулундинский» Фрезе Н.В.
 
    При секретаре Сафоновой Н.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рожкова С.А. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда
 
                                                           У С Т А Н О В И Л:
 
    Рожков С.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере //// руб., указав, что он в период с *****г. по *****г., с *****. содержался в ИВС ОВД Кулундинского района в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания, влекущие возмещение морального вреда. К ненадлежащим условиям он относит: отсутствие канализации и санузла в камере, что создавало дискомфорт, запах, бессонницу; отсутствие окон и естественного освещения; недостаток свежего воздуха из-за коротких прогулок.
 
    В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно.
 
    Исходя из изложенного и с учетом надлежащего извещения истца с разъяснением ему прав, а также принимая во внимание, что доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы для участия в судебных заседаниях по гражданским делам законом не предусмотрено и с учетом характера требований суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
 
    Представитель МО МВД России «Кулундинский» Фрезе Н.В., привлеченный в качестве соответчика по инициативе суда требования не признала и полагает в иске Рожкову С.А. следует отказать исходя из того, что им не представлено доказательств, подтверждающих нравственные и душевные страдания, а также отсутствует причинная связь между условиями содержания и наличием какого-либо вреда. В камерах ИВС всегда соблюдалась норма площади на одного человека, санитарные условия, имеются все необходимые предметы для обслуживания. Отсутствует санузел, так как для этого имеются объективные причины, невозможность его установки из-за близкого расположения грунтовых вод, освещение хотя и искусственное, так как не имеется окон в камерах, однако нормативы его соблюдаются. Также имеется вентиляция, которая действует исправно.
 
    Представитель Министерства финансов РФ - Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю о дне и времени слушания дела извещен, возражений не представил.
 
    Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя МО МВД, суд установил следующее.
 
    Истец Рожков С.А. в связи с расследованием в отношении его уголовного дела находился в ИВС МО МВД «Кулундинский» с *****г. по *****г., с ***** от него поступали жалобы на головную боль, слабость, в связи с чем ему оказывалась медицинская помощь, при убытии из ИВС жалоб на здоровье не предъявлял.
 
    Данные обстоятельства подтверждены выпиской из книги учета лиц, содержащихся в ИВС журналом медицинских осмотров.
 
    Согласно представленных в суд документов следует, что на *****. и последующее время ИВС Кулундинского ОВД представляет собой помещение подвального типа состоящего из 8 камер, санпропускник отсутствует, санузлов в камерах нет, имелась емкость для отправления естественных нужд- биотуалеты, окон нет и освещение искусственное, нормативы которого соблюдаются, вентиляция приточно-вытяжная. Соблюдается дезинфекционный и прогулочный режим арестованных.
 
    Также регулярно проводился текущий ремонт камер, площадь которых соответствует санитарной норме на одного человека, соблюдается и санитарное состояние в ИВС.
 
    Установление данных фактов подтверждается техническим паспортом ИВС, санитарным паспортом ИВС, выпиской из журнала санитарного состояния ИВС, из которого следует, что санитарному состоянию помещений ИВС всегда уделялось достаточное внимание, и проводились мероприятия по его улучшению, выпиской из книги и журнала регистрации выводов обвиняемых из камер, журнала учета /отсутствия/ претензий к сотрудникам ИВС, протоколом измерения освещенности ИВС.
 
    Проверив и оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит, тем не менее, их частичное доказывание.
 
    Так, установлено, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в указанный истцом период в ИВС МО МВД «Кулундинский» нарушали нормы и правила, установленные Госкомсанэпидемнадзором, в частности эти нормы предусматривают наличие санпропускника с душевой, наличия в камере санузла, естественное освещение в камере, в противном случае нарушаются и требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
 
    В соответствии со ст.4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
 
    Согласно ст.23 названного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
 
    Как установлено судом, условия, в которых содержался истец, частично не соответствовали данным нормам закона.
 
    Европейский Суд по правам человека своим постановлением от *****г. по делу «Худоеров против Российской Федерации» признал нарушением ст.3 Конвенции тот факт, что заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающий неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением лиц под стражу и вызывать у них чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его.
 
    Как следует из возражения представителя МО МВД «Кулундинский» факт отступления от правил содержания лиц под стражей, хотя и не опровергается ими, однако по их мнению он не несет в себе существенных нарушений закона и не противоречит их требованиям, так как эти изменения условий содержания обусловлены объективными причинами и восполнены другими. Истцом не доказано наличие противоправности поведения сотрудников МО МВД «Кулундинский» в причинении ему нравственных страданий, не установлена их вина в этом.
 
    Несмотря на это и принимая во внимание позицию Европейского суда и нормы действующих законов, касающихся указанных вопросов, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав гражданина, в том числе и истца при его содержании под стражей частично в части описанных им условиях.
 
    Не может суд принять во внимание возражения стороны ответчиков и соответчиков, относительно объективных причин, препятствующих созданию в ИВС надлежащего содержания арестованных и отсутствия при этом причинно-следственных действий между этим бездействием и требованиями истца исходя из вышеизложенного.
 
    Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий /бездействий/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностным лицом этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.
 
    В соответствии со ст.9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания финансируются за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ.
 
    Исходя из указанного, суд находит, что Министерство финансов РФ является надлежащим ответчиком.
 
    В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, период нахождения его в ИВС, основание помещения, при этом суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что отсутствие санузла и предоставление вместо этого для отправления естественных надобностей другой емкости, нахождение ее непосредственно в камере и опорожнение через определенное время создает определенные неудобства, запахи в камере, в которой задержанный вынужден проводить все время, спать, питаться, что явно унижает его и причиняет определенные нравственные и душевнее страдания, как и отсутствие естественного освещения и окон, которое создает чувство отрезанности от окружающей среды и влияет на организм человека, создавая неудобства и переживания. Потому суд находит в данной части доводы истца обоснованными и подлежащим удовлетворению частично.
 
    Учитывая изложенное и принимая во внимание степень разумности и справедливости, а также время нахождения истца в ИВС, отсутствие каких-либо последствий для истца, непосредственно связанных с его нахождением в ИВС, длительность срока с момента причинения нравственных страданий, суд полагает определить истцу размер компенсации морального вреда в сумме 8000 руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, в остальной части иска отказать.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
                                             Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рожкова С.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Рожкова С.А. в возмещение морального вреда //// рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
    Судья                                                                         В.Н.Балухина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать