Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-516/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Каменоломни 09 июня 2014 года
Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> обратилось в суд с иском к Малий Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> был предоставлен кредит Малий Н.Ю. на основании заявления о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard/ Mastercard virtual. Настоящим заявлением Малий Н.Ю. присоединился к правилам предоставления и использования кредитных карт, Тарифам по обслуживанию кредитных карт в <данные изъяты>, заключил договор присоединения и обязался его выполнять. В соответствии с заявлением о предоставлении кредита Малий Н.Ю. выдана кредитная карта без материального носителя, предназначенная для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть <данные изъяты> и открыт специальный карточный счет № на условиях открытия кредитной линии с лимитом кредитования <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев, процентной ставкой <данные изъяты>% в день, размером остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно <данные изъяты>%. Погашение задолженности осуществляется до 20 числа каждого месяца. Ответчик существенно нарушил условия договора о предоставлении кредита на кредитную карту, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производил. ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено уведомление о наличии долга, с предложением погасить просроченную задолженность. Как следует из выписки по специальному карточному счету, ответчик внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту составляет <данные изъяты>, из них основной долг – <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>. Просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard/ Mastercard virtual и открыт специальный карточный счет № заключенный между <данные изъяты> и Малий Н.Ю. Взыскать с Малий Н.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнил исковые требования и в связи с тем, что заемщик Малий Н.Ю. внес последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которые были списаны в погашение задолженности по процентам, задолженность ответчика перед <данные изъяты> по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредита на кредитную карту Eurocard/ Mastercard virtual составляет <данные изъяты> из них основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>, пени <данные изъяты> Просил расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – Eurocard/ Mastercard virtual и открыт специальный карточный счет № заключенный между <данные изъяты> и Малий Н.Ю. Взыскать с Малий Н.Ю. в пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца - <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.
Ответчик Малий Н.Ю. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству уточненные исковые требования <данные изъяты> признал в полном объеме, с размером задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> согласился.
В соответствии со ст. 173 ч 2 ГПК РФ судом разъяснены были ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч 3 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, принимая признание иска ответчиком, суд пришел к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> направил Малий Н.Ю. уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
При вышеизложенных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, которое заявлено добровольно, не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и удовлетворить уточненные исковые требования <данные изъяты> к Малий Н.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита на кредитную карту без материального носителя, предназначенную для осуществления оплаты товаров и услуг через сеть Интернет – <данные изъяты>№ по специальному карточному счету № заключенный между <данные изъяты> и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: подпись
Мотивировочное решение изготовлено: 16.06.2014г. подпись
