Решение от 09 июня 2014 года

.
 
Дело № 2-1846/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года г. Канск
 
    Канский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Окладникова С.В.
 
    при секретаре Акриш С.Ю.,
 
    с участием представителя истца Шапран Т.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подгурского В.С. к МКУ «КУМИ г. Канска» о признании права собственности на гаражный бокс,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подгурский В.С. обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «КУМИ г. Канска» о признании права собственности на гаражный бокс в силу приобретательной давности, мотивируя свои требования тем, что постановлением администрации г. Канска № 1005 от 15.10.1996 года «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участков» было изъято у АО «Кантекс» от дворовой территории жилых домов в квартале <адрес> земельный участок, площадью 4480 кв.м. и предоставлено ГСТ «Ангарский-1» для фактически выстроенных гаражей-сараев. В соответствии со списком членов кооператива «Ангарский-1» владельцев гаражей-сараев <адрес> Подгурский В.С. числится под номером 14. Согласно справки МКУ «Управления архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» от 03.10.2013 года истцу принадлежит гаражный бокс № в ГСТ «Ангарский-1» по адресу: <адрес> Согласно справки председателя ГСТ «Ангарский-1» В.Я. Свечникова истцу принадлежит гаражный бокс № в ГСТ «Ангарский-1», построенный им в 1983 году. Указанным гаражным боксом истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется более 18 лет. Просит признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс, находящийся по адресу:<адрес> 14 и земельный участок под ним.
 
    Истец Подгурский В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от его имени действует представитель по доверенности.
 
    В судебном заседании представитель истца Шапран Т.П., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, суду пояснила, что в настоящее время необходимо зарегистрировать право собственности на данный гаражный бокс. Поскольку истец владеет спорным гаражным боксом в течение пятнадцати лет, то в силу приобретательной давности считает, что он приобрел право собственности на спорный гаражный бокс. В порядке уточнения просила прекратить производство по исковому заявлению о признании права собственности на земельный участок, находящийся под гаражным боксом № в ГСТ «Ангарский-1».
 
    Определением Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу по исковому требованию Подгурского В.С. в части признания права собственности на земельный участок, находящийся под гаражным боксом № в ГСТ «Ангарский-1».
 
    В судебном заседании представитель ответчика МКУ «КУМИ г. Канска» Шумаева Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования признала, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требования о признании права собственности истца на гаражный бокс.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица Канского отдела управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Филь Н.Д., действующая на основании доверенности, суду пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности истца на гаражный бокс.
 
    Представитель третьего лица администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о причине не явки не известил, в связи, с чем суд, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.
 
    На основании ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
 
    В силу ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
 
    Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
 
    Как установлено в судебном заседании, постановлением администрации г. Канска № 1005 от 15.10.1996 года «Об организации ГСТ и предоставлении земельных участков» был изъят у АО «Кантекс» от дворовой территории жилых домов в квартале <адрес> земельный участок, площадью 4480 кв.м. и предоставлен ГСТ «Ангарский-1» для фактически выстроенных гаражей-сараев. (л.д.7). В соответствии со списком членов кооператива «Ангарский-1» владельцев гаражей-сараев <адрес> Подгурский В.С. числится под номером 14 (л.д. 8). В 1983 году, он (Подгурский В.С) за счет своих сил и средств выстроил на земельном участке гаражный бокс № по адресу:<адрес>А, ГСТ «Ангарский-1», которым добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется, истец является членом кооператива ГСТ «Ангарский-1», что подтверждается списком кооператива ГСТ «Ангарский-1» (л.д. 8), справкой МКУ «Управление архитектуры и градостроительства администрации г. Канска» от 03.10.2013 г. № 3297, справкой председателя ГСТ «Ангарский-1» (л.д.13) и не оспаривается стороной ответчика. Технический паспорт гаражного бокса № по адресу: <адрес> подтверждает все его технические характеристики (л.д. 10-12).
 
    Суд полагает, что за истцом следует признать право собственности в силу приобретательной давности, поскольку спорным гаражным боксом он добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется с 1983 года, что подтверждается пояснениями сторон, письменными материалами дела.
 
    Учитывая то, что Подгурский В.С., в течение пятнадцати лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом № по адресу: <адрес> как своим собственным имуществом, то суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Подгурского В.С. к МКУ «КУМИ г. Канска» о признании права собственности на гаражный бокс – удовлетворить.
 
    Признать за Подгурским В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс общей площадью 18,8 кв.м., с кадастровым номером № расположенный по адресу:<адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд с момента изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: подпись Окладников С.В.
 
    .