Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №2 - 163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2014 года г. Лагань
Лаганский районный суд Республики Калмыкия
в составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,
при секретаре Сарангове А.В.,
с участием ответчицы Джалаевой Г.И.,
представителя ответчика Джалаева А.О. – адвоката Курмамбаевой Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № (далее – ОАО «Сбербанк») к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Джалаевой Г. И. и Джалаеву А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ИП Джалаевой Г. И. был заключен кредитный договор № на сумму 400 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 19, 5 % годовых.
В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Джалаевым А. О..
ОАО «Сбербанк» надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ИП Джалаевой Г.И. кредит на сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик же не исполнил обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» в адрес ответчиков было направлено письмо-требование о досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени ответчики добровольно задолженность по кредитному договору не погасили.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность перед ОАО «Сбербанк России» в сумме 290 423 рубля 90 копеек, в том числе:
- просроченные проценты – 22 559, 62 руб.,
- просроченный основной долг – 260 953, 79 руб.,
- неустойка за просроченные проценты – 1 887, 15 руб.,
- неустойка за просроченный основной долг – 5 023, 34 руб.
В этой связи истец просит суд взыскать солидарно с ИП Джалаевой Г.И. и Джалаева А.О. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 423, 90 руб. и государственную пошлину в размере 6 104, 24 руб.
Представитель ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Ответчица Джалаева Г.И. исковые требования ОАО «Сбербанк» признала полностью.
Представитель ответчика Джалаева А.О. – адвокат Курмамбаева Д.М. исковые требования ОАО «Сбербанк» не признала и просила суд отказать в их удовлетворении. При этом она пояснила, что ОАО «Сбербанк» направляло письмо-требование о досрочном погашении кредита на адрес, по которому ответчики фактически не проживали. В связи с чем, ответчик не был извещен о требовании ОАО «Сбербанк» о досрочном погашении кредита.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и Джалаевой Г. И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 400 000 рублей. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Джалаевым А. О.
Пунктом 1 кредитного договора № установлено, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.
В соответствии с п. 2, 3 кредитного договора № заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19, 50 процентов годовых. Проценты уплачиваются ежемесячно в даты, установленные п. 1 договора, за период с 24 числа предыдущего месяца (включительно) по 23 число текущего месяца (включительно).
Согласно п. 5 кредитного договора №8579/09-1959, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 2 договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Из п. 3.5 приложения № к кредитному договору № следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредита.
Пунктом 1 договора поручительства № установлено, что в соответствии с настоящим договором поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк» за исполнение ИП Джалаевой Г.И. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из п. 2 указанного договора, поручитель ознакомлен со всеми условиями вышеуказанного кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Согласно п.п. 1.1, 1.3 приложения к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк» солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков ОАО «Сбербанк», вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель согласен на право банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк» перечислил денежную сумму в размере 400 000 рублей на счет Джалаевой Г.И., что подтверждается платежным поручением № 782327. С учетом этого суд приходит к выводу о том, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, а у Джалаевой Г.И. возникла предусмотренная ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее по кредитному договору. Между тем, как установлено судом, ответчица Джалаева Г.И. свои обязанности по договору надлежащим образом не исполняет. Так, из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) и приложений № 1, 2, 3 по движению просроченного основного долга и просроченных процентов следует, что полная задолженность Джалаевой Г.И. по кредиту составляет 290 423 рубля 90 копеек, из которых: просроченные проценты – 22 559 рублей 62 копейки, просроченный основной долг – 260 953 рубля 79 копеек, неустойка за просроченный проценты – 1 887 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг 5 023 рубля 34 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в адрес заемщика и его поручителя направлялось письмо-требование о досрочном возврате суммы просроченной задолженности, что подтверждается списком отправки заказной корреспонденции почтовой связью ФГУП «Почта России». Однако ответчики никаких мер к исполнению принятых на себя обязательств не приняли. Таким образом, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк» и ИП Джалаевой Г.И. был заключен кредитный договор, по которому ответчица получила 400 000 рублей. В обеспечение указанного кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Джалаевым А.О. При этом Джалаева Г.И. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по уплате кредита, в результате чего у нее образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 290 423 рублей 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 22 559 рублей 62 копейки, просроченный основной долг – 260 953 рубля 79 копейки, неустойка за просроченные проценты – 1 887 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 023 рубля 34 копейки.
Учитывая, что Джалаева Г.И. не исполняет обязательства по кредитному договору, суд считает, что истец вправе требовать взыскания задолженности.
Принимая во внимание, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов поручитель Джалаев А.О. принял на себя обязательство отвечать перед истцом солидарно, суд считает необходимым взыскать солидарно с Джалаевой Г.И. и Джалаева А.О. в пользу истца задолженность по кредитному договору.
Довод представителя ответчика Джалаева А.О. – адвоката Курмамбаевой Д.М. о том, что ОАО «Сбербанк» направляли письмо-требование о досрочном погашении кредита по адресу, по которому ответчики фактически не проживали, в связи с чем, ответчики не были извещены о требовании ОАО «Сбербанк» о досрочном погашении кредита, суд признает необоснованным по следующему основанию.
Так, в соответствии с п. 6.4 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 3.3 приложения № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае изменения одной из сторон местонахождения или почтового адреса, она обязана информировать об этом другую сторону.
Вместе с тем, как установлено судом, ответчики не выполнили эти пункты договоров.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца, с учетом требований п. 2 ст. 333.18 и ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию уплаченная госпошлина.
В силу ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, государственная пошлина плательщиками уплачивается в равных долях.
Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 6 104, 24 руб.
Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 104 рубля 24 копейки в равных долях.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Джалаевой Г. И. и Джалаева А. О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 290 423 рубля 90 копеек, в том числе: просроченные проценты – 22 559 рублей 62 копейки, просроченный основной долг – 260 953 рубля 79 копеек, неустойка за просроченные проценты – 1 887 рублей 15 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 023 рубля 34 копейки.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Джалаевой Г. И. и Джалаева А. О. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Калмыцкого отделения № судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 6 104 рубля 24 копейки в равных долях.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия и в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.
Председательствующий А.М. Карсаев
