Дата принятия: 09 июня 2014г.
дело № 2-1451/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Арзамас <дата>г.
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи С.А.Лелёкина,
при секретаре Мишиной М.Н.,
с участиемпредставителяистцаКавалеровой О.П.по доверенности Кульченкова Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКавалеровой О.П. к ОАО СК «Альянс» о взысканиистрахового возмещения,
установил:
Кавалерова О.П.обратилась в суд с искомкОАО СК «Альянс» о взысканиистрахового возмещения, указывая,что (дата) М. С.А.,управляя автомашиной *** регистрационный знак №,принадлежащейД.А.В.,нарушил правила дорожного движения исовершил столкновениесавтомашиной«***» регистрационный знак № ,принадлежащей истцу,в результате чего причинил автомашине повреждения.Ответственность виновника ДТП по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средстви полису дополнительного страхования ответственностибыла застрахована вОАО СК «Альянс».
Истица обратилась (дата).в ОАО СК «Альянс»,но страховая компания предложила представить автомобиль для осмотра в <адрес>,несмотря на указание в заявлении о невозможности эксплуатации.
Стоимость восстановительного ремонтапринадлежащей истцу автомашины с учетом износа согласно отчету об оценке составляет ***.,утрата товарной стоимости - ***
Истец просит взыскать сОАО СК «Альянс» невыплаченную сумму причиненного ущерба ***.,утрату товарной стоимости -***.,штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере50%от суммы,взысканной с ответчика,а также судебные расходы:пооценке ущерба ***,услуги представителя ***
Истец Кавалерова О.П.в суд не явилась,в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие,иск поддерживает.
В судебном заседании представитель истца по доверенностиКульченков Д.И.исковые требования поддержал по основаниям,изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчикаОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился,овремени и месте рассмотрения делаизвещен,что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.В письменном отзыве иск не признал,указав,что ответчик не представил транспортное средство на осмотр,им нарушен порядок действий при наступлении страхового случая,не предоставлены реквизиты для перечисления страхового возмещения.
Выслушав объяснения представителя истца,изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1ст.15Гражданского кодекса РФ лицо,право которого нарушено,может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1ст.1064Гражданского кодекса РФ вред,причиненный личности или имуществу гражданина,а также вред,причиненный имуществу юридического лица,подлежит возмещению в полном объеме лицом,причинившим вред.
В соответствии с п.1ст.931Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц,может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица,на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.ст.4,6,7Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке,которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним,страховать риск своей гражданской ответственности,которая может наступить вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы,связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам,возникающим вследствие причинения вреда жизни,здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховая сумма,в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,составляет в части возмещения вреда,причиненного имуществу одного потерпевшего,не более120тысяч рублей.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата> перекрестке <адрес> произошло ДТП с участиемавтомашины *** регистрационный знак №,под управлением М.С.А.,принадлежащейД.А.В.,иавтомашины«***» регистрационный знак № ,принадлежащей Кавалеровой О.П.,под ее управлением.
Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель М.С.А.,который нарушил Правила дорожного движения,п.13.9,не уступил дорогу транспортному средству,пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
Факт ДТП,вина М.С.А.подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении в отношении М.С.А. по ч.2ст.12.13КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии <дата>
В результате произошедшего ДТП принадлежащая Кавалеровой О.П. автомашина получила механические повреждения.
Гражданская ответственность виновника ДТП М.С.А.была застрахована вОАО СК«Альянс»,полис серия *** № сроком действия <дата>
Поскольку ДТП,в результате которого был причинен ущерб истцу,произошло по вине М.С.А.,гражданская ответственность которого была застрахована в ОАО СК«Альянс»,обязанность по возмещению ущерба в пределах лимита ответственности120000рублей по полису ОСАГО несет указанная страховая компания.
Из материалов дела следует,<дата>.Кавалерова О.П.обратилась в ОАО СК«Альянс» с заявлением о выплате страхового возмещения,указав,что автомашина имеет механические повреждения,при которых эксплуатация запрещена и она просит провести осмотр и (или) независимую экспертизу по месту нахождения транспортного средства в <адрес>.К заявлению были приложены (в копиях) справка о ДТП,постановление о привлечении к административной ответственности,свидетельство о регистрации ТС,водительское удостоверение,извещение о ДТП,паспорт.
Письмом <дата>. № (выслано (дата).,согласно штампу на конверте) ОАО СК«Альянс» предложило представить транспортное средство на осмотр в <адрес>,а также представить оригинал справки о ДТП и реквизиты для перечисления страхового возмещения.
Согласно п.3ст.12 Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего,если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
В случае,если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например,повреждения транспортного средства,исключающие его участие в дорожном движении),указанные осмотр и независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.
В силуп.6ст.12Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» п.45Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части,если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков,проведенные до осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящейстатьи,не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков,подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.
Осмотр поврежденного имущества и (или) организация независимой экспертизы (оценки) является обязанностью страховщика в срок не более пяти рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления (если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим).
На потерпевшем лежит лишь обязанность по представлению поврежденного имущества.
Таким образом,получив от истца (дата) (что подтверждается почтовым уведомлением) письменное заявление о проведении осмотра поврежденного имущества и (или) организации независимой экспертизы (оценки),страховщик ОАО СК «Альянс» был обязан согласовать с истцом время и место проведения осмотра и (или) организации экспертизы с учетом исключения выходных нерабочих дней не позднее пяти дней.
Вместе с тем,в нарушение требований закона указанные действия ответчиком выполнены не были,объективных препятствий для исполнения ОАО СК «Альянс» возложенной на него законом обязанности судом не установлено.
Представленными справкой о ДТП,постановлением по делу об административном правонарушении достоверно подтверждено наличие страхового случая.
Непредставление оригинала справки о ДТП на определение размера страховой выплаты при проведении осмотра и (или) независимой экспертизы повлиять не могло.Указанный документ имеет существенное значение на стадии принятия решения о страховой выплате.
При этом при организации осмотра и (или) независимой экспертизы транспортного средства потерпевшего страховщик не был лишен возможности заверить приложенную к заявлению истца копию справки о ДТП.
Учитывая,что страховая выплата производится путем наличного или безналичного расчета,у истца отсутствовала обязанность указывать реквизиты для перечисления страховой выплаты.
Воспользовавшись своим правом,предоставленным емупунктом4статьи12Федерального закона от25.04.2002г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,Кавалерова О.П.обратилась в ООО ««***».
Стоимость восстановительного ремонтапринадлежащей истцу автомашины с учетом износа согласно экспертному заключению ООО «***» от<дата> № составляет ***.,утрата товарной стоимости согласно экспертному заключению ООО «***» от<дата> № составляет ***
Из содержания заключения усматривается,что оно подготовлено компетентным лицом,является полным,в нем правильно учтены расположение,характер и объем повреждений транспортного средства,а также условия рынка купли-продажи запчастей.
Оценив представленныеистцомдоказательства,суд приходит к выводу,что действительный размер ущерба,причиненногоКавалеровой О.П.в результате ДТП,составляет ***.Указаннаясуммаподтверждается экспертными заключениями ООО «***» от<дата> №, № складывается из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и утраты товарной стоимости автомашины.
Доказательств,опровергающих указанный размер ущерба,ответчиком не представлено.
Междусобственником автомашины *** Д.и ОАО СК «Альянс» <дата>.былзаключен договор добровольного страхования гражданской ответственности,что подтверждается Полисом серия ***.<дата>
Указанным полисом застрахован риск «гражданская ответственность» на страховую сумму ***.
При таких обстоятельствах,поскольку вина водителя М.С.А.в причинении вреда истцу установлена и не оспаривается ответчиком ОАО СК «Альянс»,доказательств,опровергающих сумму ущерба,ответчик не представил,суд взыскивает в пользу истца с ОАО СК «Альянс» страховое возмещение,подлежащее выплате по договору обязательного и добровольного страхования гражданской ответственности,в размере ***
Изразъяснений,данных в п.46Постановления Пленума Верховного Суда РФ от28.06.2012№ 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует,что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав,установленных Законом о защите прав потребителей,которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем,продавцом,уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем,импортером),суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того,заявлялось ли такое требование суду (пункт6статьи13Закона).
В судебное заседание представлены доказательства того,что истцом в ОАО СК «Альянс» были направлены банковские реквизиты для перечисления суммы страхового возмещения.Однако на момент рассмотрения дела в суде выплата страхового возмещения ответчиком не была произведена.
При таких обстоятельствах,учитывая нарушение ответчиком прав истца,в соответствии с п.6ст.13Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с ответчикаштраф в размере50%процентов от суммы,присужденной в пользу потребителя,что составляет ***
Согласноч.1ст.98Гражданского процессуального кодекса РФ стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,за исключением случаев,предусмотренных частью второй статьи96кодекса.
В связи с предъявлением иска расходы истцапооценке ущерба и утраты товарной стоимости составили ***Указанные расходы суд взыскивает с ответчика в полном объеме.
Согласно ч.1ст.100Гражданского процессуального кодексаРФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом оплачены услуги представителя в размере ***С учетом сложности дела,участия представителя истца в судебных заседаниях,принципа разумности и справедливости,суд находит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме ***
Таким образом,общая сумма судебных расходов,подлежащая взысканию с ответчика,составляет ***
На основании ч.1ст.103Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере ***
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194 - 198Гражданского процессуального кодекса РФ,суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сОАО СК«Альянс» в пользуКавалеровой О.П. возмещение ущерба *** штраф ***судебные расходы ***всего ***
Взыскать сОАО СК«Альянс» госпошлину в доход бюджета в размере ***
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья С.А.Лелёкин
