Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2 – 936 /2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09июня 2014 года гор. Глазов УР
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ивановой Т.В.
при секретаре Ившиной О.А.
с участием истца Скобелкиной Т.Н.
представителя истца Харалдиной Г.Н.- Скобелкиной Т.Н., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года
представителя ответчика Наговицыной Д.А. – Затыкина Д.А., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> года,
представителя ответчика Бухариной Н.Ю. - Харитоновой Т.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года,
представителя ответчика Харитонова Р.Ю.- Харитоновой Т.М., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком на <данные изъяты> года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скобелкиной Т.Н., Харалдиной Г.Н. об установлении факта родственных отношений, включении в число наследников, включении доли имущества в наследственную массу,
установил:
Скобелкина Т.Н. и Харалдина Г.Н. обратились в суд с иском об установлении факта родственных отношений. Просят признать, что истцы приходятся племянницами ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., включить их в число наследников второй очереди по закону после смерти ФИО2, включить в наследственную массу <данные изъяты> доли квартиры, оставшейся после смерти ФИО2
В обоснование требований указали следующее. ФИО15 приходится сестрой отца истцов - ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 31.01.1968г. зарегистрировала брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. брак расторгнут и ей была присвоена фамилия Салтыкова. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 повторно зарегистрировала брак, сменила фамилию на ФИО13. ФИО2 умерла 28.08.2013г. У ФИО2 была сестра ФИО7, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ., сын ФИО7- ФИО8 погиб в 1980г. У ФИО8 осталось двое детей: Бухарина (Харитонова) Н.Ю., <данные изъяты> года рождения, и Харитонов Р.Ю., <данные изъяты> г.р., которые являются наследниками ФИО2 Также у ФИО2 была сестра ФИО14, которая умерла в <данные изъяты>., наследником ФИО2 по праву представления является Наговицына Д.А.
Определением Глазовского райсуда УР от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение между ответчиками относительно наследства принадлежащего ФИО7, где к наследованию призвали всех ответчиков.
После смерти ФИО2 осталось наследство в виде <данные изъяты> доли квартиры по адресу: г. Глазов, <адрес> что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч.2 ст. 1143 ГК РФ истцы являются наследниками ФИО2 по праву представления как дети брата наследодателя, а ответчики в соответствии с ч.2 ст. 1145 ГК РФ являются наследниками пятой очереди как двоюродные внуки наследодателя.
Истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства на имущество тёти ФИО2, заведено наследственное дело. Однако для выдачи свидетельства о праве на наследство нотариус затребовала документы, подтверждающие родственные отношения ФИО3 и ФИО2, поскольку по свидетельствам о рождении не прослеживается родство. Установление факта родственных отношений во внесудебном порядке не представляется возможным, установление факта необходимо для принятия наследства.
Истец Скобелкина Т.Н., действуя от своего имени и представляя интересы истца Харалдиной Г.Н.- в судебном заседании поддержала требования по мотивам изложенным в заявлении.
Ответчики Бухарина Н.Ю. и Харитонов Р.Ю. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд напарвили своего представителчя Харитонову Т.М.
Представитель ответчиков Бухариной Н.Ю. и Харитонова Р.Ю. в суде иск признала.
Ответчик Наговицына Д.А. в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика Наговицыной Д.А. – Затыкин Д.А. в суде иск признал.
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и об установлении факта родственных отношений.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ заявление Скобелкиной Т.Н. об установлении факта родственных отношений Глазовским районным судом было оставлено без рассмотрения, поскольку имелся спор по праву наследования имущества оставшегося после смерти ФИО2 с другими наследниками, претендующими на наследство.
Согласно свидетельства о смерти №, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. в городе <данные изъяты>, о чём составлена запись акта о смерти №. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ после её смерти открылось наследование. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество, которое состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> Право собственности на долю квартиры зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 в Управлении Росреестра на основании определения Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.
Истцы Скобелкина Т.Н. и Харалдина Г.Н. просят их включить в число наследников по закону второй очереди после смерти ФИО2 как детей родного брата наследодателя, по праву представления, поскольку отсутствуют наследники первой, второй очереди, ответчики (двоюродные внучки и внук) являются наследниками пятой очереди.
В соответствии с п.1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п.2 ст. 1143 ГК РФ).
Согласно свидетельств о рождении отцом истцов Харалдиной (фамилию со Скобелкиной сменила в связи с регистрацией ДД.ММ.ГГГГ брака согласно справки о заключении брака №) Г.Н., и Скобелкиной Т.Н. является ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. (свидетельство о смерти №).
Нотариус ФИО10 в извещении Скобелкиной Т.Н. указала, что в наследственное дело ФИО2 необходимо представить документы, свидетельствующие родственные отношения с наследодателем.
Со слов истцов отец ФИО3 является родным братом наследодателя ФИО2 Факт родственных отношений в судебном заседании подтвердили допрошенные свидетели ФИО11 (с <данные изъяты> знает Скобелкину Т.Н.) и ФИО12 (является родственницей по линии мужа), которые показали, что ФИО15 относилась к истцам как к своим племянницам, т.к. она является родной сестрой отца истцов.
Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются с показаниями участников процесса и подтверждаются письменными доказательствами: свидетельствами о рождении ФИО13 (до брака Салтыковой) Н.Г. и ФИО3, в которых место рождение, а также имя, отчество родителей совпадают.
Из свидетельства о рождении №, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГг. в д. <адрес>, родителями указаны: отец- ФИО4, мать- ФИО5.
Согласно свидетельства о рождении I№ Салтыкова (ФИО13) Н.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ. в д. <адрес>, родителями являются : отец- ФИО4, мать- ФИО5, отчества родителей не указаны.
ФИО3 состояла в браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. согласно свидетельства о браке №, брак расторгнут на основании решения Глазовского горнарсуда от ДД.ММ.ГГГГ., фамилия после расторжения брака присвоена- Салтыкова. Согласно свидетельства о браке и справки о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 зарегистрировала брак с ФИО13, после регистрации брака присвоена фамилия ФИО13.
Как следует из свидетельства о смерти ФИО2 дата её рождения указана ошибочно ДД.ММ.ГГГГ. (по свидетельству о рождении- ДД.ММ.ГГГГ), внести исправление даты рождения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано Управлением ЗАГС Администрации г.Глазова УР (извещение от ДД.ММ.ГГГГ) из-за отсутствии оснований. В связи с чем, нотариус затребовал у истца для оформления наследственных прав устранить разночтение в дате рождения ФИО2 и представить документы, свидетельствующие о родственных отношениях с наследодателем (извещение № от ДД.ММ.ГГГГ).
Суд считает установленным факт того, ФИО15 является родной сестрой отца истцов, т.к. имеют общих родителей. Также установлено, что допущена описка в свидетельстве о смерти ФИО2 в дате её рождения, что следует из объяснений сторон, свидетелей, и подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. (согласно извещения ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ).
ФИО3 состоял в зарегистрированном браке со ФИО6, которая по решению Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. была признана недееспособной, над ней решением от ДД.ММ.ГГГГ. была установлена опека, опекуном назначена дочь Скобелкина Т.Н. Согласно свидетельства о смерти №, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, установлено, что истцы являются племянницами наследодателя, потому в соответствии с п.2 ст. 1143 ГК РФ признаются наследниками второй очереди после смерти ФИО2, поскольку наследников первой очереди не выявлено и в соответствии со ст. 1152 ГК РФ должны быть включены в число наследников после смерти ФИО2
Как следует из определения об утверждении мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) наследниками по закону после смерти ФИО7 (сестра ФИО2) включены внучка Бухарина Н.Ю., внук Наговицына Д.А. и по праву представления после смерти сестры ФИО9- Наговицына Д.А. В силу ст. 61 ГПК РФ решение суда имеет преюдициальное значение при разрешении данного дела.
Следовательно, Бухарина Н.Ю., Харитонов Р.Ю. и Наговицына Д.А. приходятся двоюродными внуками (внучками) наследодателя ФИО2, и в соответствии с п.п.2 п.2 ст. 1145 ГК РФ являются наследниками пятой очереди по закону.
Поскольку факт родственных отношений установлен, следует признать, что Скобелкина Т.Н. и Харалдина Г.Н. приходятся племянницами ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах, и с учетом изложенных выше норм права, исковые требования истцов подлежат удовлетворению, Скобелкину Т.Н. и Харалдину Г.Н. надлежит включить в число наследников второй очереди по закону после смерти ФИО2, и включить в наследственную массу принадлежащую ФИО2 <данные изъяты> доли квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Скобелкиной Т.Н., Харалдиной Г.Н., удовлетворить.
Установить, что Скобелкина Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Харалдина Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются племянницами ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить в число наследников второй очереди по закону Скобелкину Т.Н. и Харалдину Г.Н., после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, город Глазов, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Глазовский районный суд УР.
Судья: Т.В. Иванова
Мотивированное решение составлено 16.06.2014
