Дата принятия: 09 июня 2014г.
.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Морозовой Г.В.,
при секретаре Спириной Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 к Никитину Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Банк ВТБ 24 обратился в суд с иском к Никитину Р.В.о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит на оплату транспортногосредства марки <данные изъяты> размере (...) руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием 15, 50% годовых.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика гашения кредита. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и ответчиком заключен договор о залоге, согласно условий которого, залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, заложенное имущество оцененосторонами в размере (...) руб.
На ДД.ММ.ГГГГ. просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет (...) руб., из них: задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по плановым процентам – (...) руб., задолженность по пени по процентам – (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу – (...) руб.
Истец полагал возможным снизить размер пени и просил взыскать пени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб., пени по просроченному долгу – (...) руб.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Никитину Р.В. кредит на оплату транспортного средства марки <данные изъяты> в размере (...) руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с взиманием 15, 50 % годовых.
Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графика гашения кредита. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в Банке. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по гашению задолженности по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, между Банком и ответчиком заключен договор о залоге, согласно условий которого, залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами оценено в размере (...) руб.
На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Заемщика перед Банком составляет (...) руб., из них: задолженность по основному долгу – (...) руб., задолженность по плановым процентам – (...) руб., задолженность по пени по процентам – (...) руб., задолженность по пени по просроченному долгу – (...) руб.
Истец полагал возможным снизить размер пени и просил взыскать пени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб., пени по просроченному долгу – (...) руб.
Истец просил взыскать с ответчикасуммарную задолженность по кредитным договорам в размере (...) руб., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины в размере (...) руб., обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в своем заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Никитин Р.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью. Ответчиком подтверждены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении: факт получения кредитных денежных средств в размере (...) руб. и (...) руб. для оплаты транспортных средств, неисполнения обязательства по погашению кредита, наличие задолженности в требуемом ко взысканию размере. О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.
Выслушав и изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
ДД.ММ.ГГГГг. между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Никитиным Р.В. был заключен кредитный договор.
Согласно условиям кредитного договора банком Никитину Р.В. были предоставлены заемные средства в размере (...) рублей на оплату транспортного средства марки <данные изъяты>.Срок возврата суммы кредита - до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался уплачивать банку 15,5% годовых за пользование кредитом, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу. Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается по формуле. На день заключения договора размер платежа составляет (...) руб. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.6 Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения по кредиту путем письменного предъявления о досрочном истребовании суммы, начисленных процентов и суммы неустойки. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание (п. 4.1.3).
В целях обеспечения исполнения долгового обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о залоге, согласно условиям которого залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами оценивается в размере (...) руб. (п. 1.1.5), Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1).
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Никитиным Р.В заключен кредитный договор, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) руб. на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредита 15,5% годовых.Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых рассчитывается по формуле. На день заключения договора размер платежа составляет (...) руб. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в п. 2.6 Договора, независимо от инструкций, содержащихся в платежных документах заемщика. Банк имеет право потребовать полного досрочного исполнения по кредиту путем письменного предъявления о досрочном истребовании суммы, начисленных процентов и суммы неустойки. Такое извещение (требование о досрочном возврате) направляется заемщику заказным письмом с уведомлением, курьерской почтой. При невыполнении заемщиком указанного требования о досрочном возврате в указанный Банком срок Банк осуществляет досрочное взыскание (п. 4.1.3).
В целях обеспечения исполнения долгового обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен договор о залоге, согласно условиям которого залогодатель передал в залог Банку транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, которое сторонами оценивается в размере (...) руб. (п. 1.1.5), Банк вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору из стоимости заложенного имущества, включая проценты, убытки, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором (п. 4.1).
Истец, ссылаясь на неисполнение обязательств по кредитному договору, просит взыскать с ответчика суммарную задолженность по кредитным договорам и обратить взыскание на заложенное имущество.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 ГК РФ).
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Платежи за полученный кредит, как следует из расчета суммы задолженности, вносились в нарушение кредитного обязательства и несвоевременно, меры к надлежащему исполнению обязательства не принимались, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж внесен в ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб., по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ обязательство не исполняется вообще.
Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование денежными средствами, штрафных санкций обоснованными.
В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст.337 ГК РФесли иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге.
Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее (п.1). Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна (п.3).
В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1).
В силу п.1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно договорам залога от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитнымдоговорамНикитин Р.В.обязался передатьв залог Банкуавтомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд считает, что обращение взыскания на указанные транспортные средства соответствует требованиям закона, а требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению, поскольку нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
В силу положений статей 28.1, 28.2 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
Представителем истца заявлено об определении начальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель № в размере, установленном договором залога, - (...) руб., автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, - (...) руб.
Доказательств иной стоимости имущества, отличной от стоимости указанной в договоре о залоге по двум кредитным договорам, ответчиком представлено не было, ответчик с установлением начальной продажной цены в этом размере согласился, залоговая стоимость имущества им не оспорена. Суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере (...) рублей и (...) рублей.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банк ВТБ 24 удовлетворить.
Взыскать с Никитина Р.В. в пользу Банк ВТБ 24 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей (в том числе: сумму задолженности по основному долгу – (...) руб., сумму задолженности по процентам – (...) руб., сумму задолженности попени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб., пени по просроченному долгу – (...) руб.); по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере (...) руб. (в том числе, сумму задолженности по основному долгу – (...) руб., сумму задолженности по процентам – (...) руб., сумму задолженности по пени за несвоевременную уплату процентов – (...) руб., пени по просроченному долгу – (...) руб.), понесенные на уплату государственной пошлины расходы в размере (...) руб. ., а всего взыскать (...) рубль (...) коп.
Обратить взыскание в пределах общей суммы задолженности в размере (...) руб. путем реализации с публичных торгов на заложенное имущество:
автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену автомобиля в размере (...) руб. руб.,
автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный №, двигатель №, шасси (рама) № отсутствует, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную цену автомобиля в размере (...) руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца со дня ознакомления с мотивированным решением, то есть с 14 июня 2014г.
Судья Железногорского городского суда Г.В. Морозова
.
