Решение от 09 июня 2014 года

Дело № 2-773/2014
 
Мотивированное решение
 
составлено 14 июня 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
09 июня 2014 года                                                     г. Новоуральск
 
    Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Пичугиной Е.Н.,
 
    при секретаре Микушиной Н.И.,
 
    с участием представителя истца – Логиновой Е.Р., ответчиков ИП Тризны П.А., Тризна С.В., Тризны А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю Тризне П.А., Тризне С.В., Тризне А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ИП Тризне П.А., Тризне С.Б., Тризне А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В судебном заседании представитель истца – Логинова Е.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, в обоснование иска указала, что01 июня 2011 года между Банком и ИП Тризной П.А. был заключен договор № х (в редакции дополнительного соглашения № 3 от 30.10.2012), согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере ххххххх руб. сроком оплаты до 25 февраля 2016 года с процентной ставкой 14% годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту на весь срок пользования. Согласно п. 2.3.6 Кредитного договора Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и возмещения ущерба в случае нарушение ИП Тризной П.А. условий договора. Кредит ИП Тризне П.А. предоставлен 01 июня 2011 года путем перечисления кредита на счет. В обеспечение Кредитного договора № 79130197 между Банком и Тризной А.В. (Залогодатель) был заключен Договор залога, согласно которому последний передает в залог Залогодержателю Транспортные средства: грузовой тягач седельный «IVECO-STRALIS 430» 2004 г.в. гос. номер х, (VIN) х, Цвет белый, стоимостью хххххх руб. и полуприцеп «D-TEK-UL9401», 1997 г.в., гос. номер х, Цвет синий, стоимостью хххххх руб. Также исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору № х обеспечивается Договором поручительства № х, заключенным 01 июня 2011 года с Тризной С.В., по которому она обязалась отвечать пред Банком в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между ОАО «УБРиР» и ИП Тризной П.А. Также в обеспечение данного Кредитного договора 30 июня 2011 года с Тризной П.А. заключен Договор залога № х принадлежащего ему имущества: транспортных средств грузовой седельный тягач «INTERNATIONAL 94001», 2003 г.в., гос. номер х, Цвет синий, стоимостью ххххххх руб. и полуприцеп «KRONE SDP 24», 1994 г.в. гос. номер х, цвет синий, стоимостью хххххх руб. Заемщиком в нарушение условий Кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением Графика. Обслуживание кредита Заемщиком прекращено. По состоянию по дату 01 апреля 2014 года, задолженность по кредитному договору № х составляет ххххххх руб. хх коп., в том числе: ххххххх руб. хх коп. - основной долг; ххххх руб. хх коп.- проценты; ххххх руб. хх коп. - пени. В связи с чем просила суд взыскать солидарно с ИП Тризны П.А. и Тризны С.В. в пользу ОАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору в размере ххххххх руб. 28 коп. и уплаченную при подаче искового заявления в размере ххххх руб. хх коп, в равных долях по хххх руб. хх коп. с каждого. Обратить взыскание на заложенное имущество и определить его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах: грузовой тягач седельный «IVECO-STRALIS 430» стоимостью в размере хххххх руб., полуприцеп «D-TEK-UL9401» стоимостью в размере хххххх руб., принадлежащее Тризне А.В.; грузовой седельный тягач «INTERNATIONAL 94001» стоимостью в размере ххххххх руб., полуприцеп «KRONE SDP 24», стоимостью в размере хххххх руб., принадлежащие ИП Тризне П.А. Взыскать с ИП Тризны П.А. и Тризны А.В. госпошлину в размере хххх руб., уплаченную при подаче искового заявления в размере по требованию об обращении взыскания на имущество в равных долях по хххх руб. с каждого.
 
    Ответчик ИП Тризна П.А. иск признал, не оспаривая наличие с истцом договорных отношений, получения кредитных средств и наличия задолженности в размере, указанном Банком, указал на невозможность единовременного погашения кредита в связи с отсутствием необходимых денежных средств.
 
    Ответчик Тризна С.В. иск признала, по обстоятельствам, изложенным Тризной П.А.
 
    Ответчик Тризна А.В. иск не признал, пояснив, что за наличие долгов у заемщика он не моет в настоящее время отвечать своим имуществом, поскольку у него также имеются кредиты и семья, которую необходимо содержать.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в части по нижеследующему.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 1 главы 42) заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец (кредитор) также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что 01 июня 2011 года между Банком (Кредитор) и ИП Тризной П.А. (Заемщик) заключен кредитный договор № х (который 30 октября 2012 года изменен дополнительным соглашением № 3), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредитную сумму в размере ххххххх руб. со сроком полного погашения 25 февраля 2016года, с процентной ставкой - 14% годовых, начисляемым на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования (п.п. 1.1, 1.3 Договора).
 
    В соответствии с п. 2.1 кредитного договора погашение кредита предусмотрено по частям согласно Графику погашения кредита (Приложение 1 к Кредитному договору), проценты в следующем порядке. За период 5 календарных дней в день выдачи кредита, за оставшиеся дни месяца с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом. Далее ежемесячно с 1 по 10 число месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно п.п. 3.2, 3.3 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), погашения процентов, установленных п. 2.1.1 договора, Заемщик уплачивает Кредитору пени из расчета 0,2% от непогашенной суммы за каждый день просрочки. Пунктом 2.3.6. договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и возмещения ущерба в случае нарушения условий по оплате кредита и начисленных процентов.
 
    Как следует из представленных документов, кредитные средства Банком ответчику ИП Тризне П.А. предоставлены путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением от 01 июня 2011 года.
 
    В обеспечение кредитного договора ИП Тризной П.А. 01 июня 2011 года Банком и Тризной А.В. заключен Договор залога № х (с изменениями дополнительным соглашением № 1 от 30 октября 2012 года) принадлежащих ему транспортных средство грузовой тягач седельный Марка, модель ТС: «IVECO-STRALIS 430»; год выпуска - 2004; гос. рег знак х; (VIN) х; модель, номер двигателя; х Цвет белый. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере хххххх руб.и полуприцеп Марка, модель ТС: «D-TEK-UL9401»; год выпуска - 1997; гос. рег. знак х; (VIN) х; Цвет синий. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере хххххх руб.
 
    В соответствии с п. 1.4 договора залога № х залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе кредит, проценты, неустойки, расходы по исполнению.
 
    Кроме того, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается договором поручительства № х, заключенным 01 июня 2011 года Банком с Тризной С.В. (Поручитель) (с изменениями, внесенными дополнительным соглашением № 1 от 30 октября 2012 года). Поручитель обязался отвечать пред Банком в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между Банком и ИП Тризной П.А. кредитным договором № х, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной, процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных, процентов за просроченную ссудную задолженность, пеней, штрафных неустоек, издержек по получению исполнения обязательств (п. 1 договора поручительства). Поручитель ознакомлен и согласен со всеми условиями Кредитного договора (п. 2.1 договора).
 
    Также в обеспечение данного Кредитного договора 30 июня 2011 года с Тризной П.А. заключен Договор залога № х, принадлежащих ему транспортных средств: грузовой седельный тягач Марка, модель ТС: «INTERNATIONAL 94001»; год выпуска - 2003; гос. рег. знак х; (VIN) х; Модель, № двигателя х6; Цвет синий. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере хххххх руб. и полуприцеп Марка, модель ТС: «KRONE SDP 24»; год выпуска - 1994; гос. рег. знак х; (VIN) х Цвет синий. Стоимость заложенного имущества определена сторонами в размере ххххх руб.
 
    В соответствии с п.1.4 договора залога залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе кредит, проценты, неустойки, расходы по исполнению.
 
    Согласно п. 3.4 Кредитного договора, заключенного ИП Тризной П.А. в случае несвоевременного возврата кредита и процентов по кредиту Кредитору предоставлено право, обратить взыскание на заложенное имущество. Пунктом 2.1.5 договоров залога предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств, обеспеченных залогом, и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов и/или суммы кредита. Пунктом 2.4 Договора поручительства согласовано право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, пеней и др. платежей в случаях, предусмотренных Кредитным договором.
 
    Судом установлено и не оспорено ответчика, что Заемщиком в нарушение условий кредитного договора платежи по кредиту и начисляемым процентам производились с нарушением Графика. Обслуживание кредита Заемщиком прекращено. По состоянию по дату 01 апреля 2014 года задолженность по кредитному договору № х составляет ххххххх руб., в том числе: ххххххх руб. хх коп. - основной долг; ххххх руб. хх коп. - проценты; ххххх руб. хх коп. - пени. Указанный размер задолженности подтвержден ответчиками в судебном заседании.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (регулирующие отношения договора займа), если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
 
    В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинения ему убытков. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно и в том же объеме, если иное не предусмотрено договором (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). При солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае исполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом. Гарантия интересов залогодержателя закреплена п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с которым, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Пунктом 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения Должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
 
    Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах (ст. 28.1 ФЗ «О залоге»). Согласно п. 1 ст. 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в ст.ст. 3, 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.
 
    Обращение взыскания производится путем реализации имущества с торгов, при этом первоначальная цена определяется решением суда в случае если обращение взыскания на заложенное имущество произведено в судебном порядке (п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, подп. 4 п. 2 ст. 54 Закона об Ипотеке). Согласно ч. 11 ст. 28.2 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора самим судом. Начальная продажная цена имущества согласована сторонами пунктами 1,6 Договоров залога.
 
    Таким образом, указанные нормы права свидетельствуют об обязанности ответчиков ИП Тризны П.А. и Тризны С.В. нести ответственность по заключенным ими договорам с истцом, суммы указанные Банком надлежит взыскать с ответчиков ИП Тризны П.А. и Тризны С.В. солидарно. А иск Банка, по мнению суда, подлежит удовлетворению в части требований заявленных к указанным ответчикам.
 
    Одновременно, суд полагает возможным освободить ответчика Тризну А.В. от ответственности по настоящему иску по нижеследующему.
 
    Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не установлено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов.
 
    Как установлено судом, Банком заявлено о взыскании задолженности в сумме ххххххх руб. хх коп. и судом обращено взыскание на имущество Тризны П.А. в сумме ххххххх руб., что является достаточным для удовлетворения требований кредитора, указанных в настоящем иске. При таких обстоятельствах, учитывая требований ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает необходимым в удовлетворении иска Банка к Тризне А.В. отказать.
 
    В соответствии со ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины с ИП Тризны П.А. хххх руб. хх коп., с Тризны С.В. хххх руб. хх коп., с Тризны П.А. в размере хххх руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю Тризне П.А., Тризне С.В., Тризне А.В. о взыскании денежных средств и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно с индивидуального предпринимателя Тризны П.А., Тризны С.В. задолженность по кредитному договору в размере ххххххх рублей хх копеек, в том числе: ххххххх рублей хх копейки - основной долг; ххххх рубля хх копеек - проценты; ххххх рубля хх копеек - пени.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество и определить его начальную продажную стоимость на открытых публичных торгах: транспортное средство - грузовой седельный тягач Марка, модель ТС: «INTERNATIONAL 94001»; Год выпуска 2003; гос. рег. знак х; (VIN) х; Модель, № двигателя х; Цвет синий. Стоимостью в размере ххххххх рублей и транспортное средство - полуприцеп Марка, модель ТС: «KRONE SDP 24»; Год выпуска 1994; гос. рег. знак х; (VIN) х Цвет синий. Стоимостью в размере хххххх рублей, принадлежащие Тризне П.А.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в возмещение судебных издержек по оплате государственной пошлины с индивидуального предпринимателя Тризны П.А. хххх рубля хх копейки, с Тризны С.В. хххх рубля хх копейки, с Тризны П.А. хххх рублей.
 
    В остальной части иск Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через Новоуральский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                             Е.Н. Пичугина
 
    СОГЛАСОВАНО
 
    Судья Е.Н. Пичугина