Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело №2-1043/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июня 2014 г. г. Сальск
Сальский городской суд Ростовской области
в составе:
Председательствующего судьи Федяковой М.В.
при секретаре Балановской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № к Сайбулаеву С.А., Ахмедовой З.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № обратился в суд с иском к Сайбулаеву С.А., Ахмедовой З.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытое акционерное общество «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № и гр. Сайбулаевым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан под 19 процентов годовых, на цели личного потребления сроком на 5 лет, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 4.1., 4.2. Кредитного договора - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.4.3 Кредитного договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», в лице Сальского отделения № и гр. Ахмедовой З.М. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п. 2.2. - При неисполнении или ненадлежащем исполнении ЗАЕМЩИКОМ обязательств по указанному кредитному договору ПОРУЧИТЕЛЬ и ЗАЕМЩИК отвечает перед КРЕДИТОРОМ солидарно.
Ответчики нарушили условия кредитного договора и вышли на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчикам были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору, Ответчики погашение не произвели.
Таким образом, задолженность Ответчиков по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рубля; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 307, 310, 314, 315, 330, 401, 405, 807, 811, 819 ГК РФ, просит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. с Ответчиков в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Ответчиков в пользу Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.
Ответчики Сайбулаев С.А., Ахмедова З.М. в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют поступившие в адрес суда уведомления, с заявлением об уважительной причине неявки не обращались, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся ответчиков применительно положений ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев предусмотренных законом.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России, в лице Сальского отделения № и Сайбулаевым С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб., кредит выдан под 19 процентов годовых, на цели личного потребления на срок 5 лет, считая с даты его фактического предоставления.
ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России, в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и Ахмедовой З.М. был заключен договор поручительства, согласно договору поручительства п.2.2 – при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Предъявляя требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, истец ссылается на то, что Ответчики нарушили условия кредитного договора и неоднократно выходили на просрочку, погашение ежемесячно не производится. Ответчиками были направлены претензии с просьбой погасить задолженность по кредитному договору. Ответчики погашение не произвели.
Задолженность ответчиков по кредитному договору составляет на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просрочку процентов - <данные изъяты> рубля; неустойка за просрочку кредита - <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей; просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного между АК СБ РФ (ОАО) Сбербанком России в лице АК СБ РФ (ОАО) Сальского отделения № и Сайбулаевым С.А. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 4.1., 4.2. Кредитного договора — погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 4.3. Кредитного договора - При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ЗАЕМЩИК уплачивает КРЕДИТОРУ неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п. 5.2.3 кредитного договора КРЕДИТОР имеет право потребовать от ЗАЕМЩИКА досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: 1.) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. 2) утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства физического лица.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав всесторонне представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами - ст.ст.56-57 ГПК РФ), суд считает, доводы истца нашли свое подтверждение, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору, учитывая, что кредитный договор, договор поручительства ни кем не оспорены, суд считает, следует взыскать досрочно солидарно с Сайбулаева С.А. и Ахмедовой З.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, а также применительно ст.98 ГПК РФ взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать досрочно солидарно с Сайбулаева С.А. и Ахмедовой З.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>.
Взыскать с Сайбулаева С.А. и Ахмедовой З.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Сальского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения № расходы по уплаты госпошлины по <данные изъяты> рубля с каждого.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Председательствующий – подпись
