Решение от 09 июня 2014 года

Дело № 12-74
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Карачев, Брянская область                                                    09 июня 2014 года
 
    Судья Карачевского райсуда Брянской области Рыбочкин Сергей Васильевич,
 
    с участием, лица, привлеченного к административной ответственности, Аксенова В.А.,
 
    его представителя Дударенкова А.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Аксенова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    АКСЕНОВА В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Беларусь, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>.; 16.02.2014 года по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ к административному штрафу в размере <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> Лужецкой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ № Аксенов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> и лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
 
    Аксенов В.А. допустил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут Аксенов В.А. на 78 километре автодороги «Брянск-Новозыбков» <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.
 
    В жалобе Аксенов В.А. просит отменить постановление, как незаконное, ссылаясь на то, что автомобилем он не управлял.
 
    При рассмотрении жалобы судом второй инстанции Аксенов В.А. и его представитель Дударенков А.Н. доводы жалобы поддержали. По обстоятельствам привлечения к административной ответственности Аксенов В.А. пояснил, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ он заехал на стоянку на 78 км автодороги «Брянск-Новозыбков», где, оплатив свое пребывание на стоянке, лег спать. Утром, завтракая, выпил спиртного, так как ехать ему надо было только на следующий день. В обеденное время у него произошла словесная ссора с охранником стоянки, который вызвал сотрудников ДПС, которые составили в отношении него протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии опьянения, хотя он им не управлял, а находился на автостоянке.
 
    Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба Аксенова В.А. без удовлетворения.
 
    Такой вывод сделан на основании следующего.
 
    Факт управления Аксеновым В.А. автомобилем в состоянии опьянения полностью подтверждается материалами дела, в том числе: - протоколом от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> об отстранении Аксенова В.А. от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого при освидетельствовании Аксенова на месте у него установлено алкогольное опьянение при наличии паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <данные изъяты> мг/л, при погрешности прибора <данные изъяты> с результатами освидетельствования Аксенов согласился; - протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>; - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, в котором Аксенов В.А. отказался от объяснений.
 
    Мировым судьей в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка данным доказательствам, которые признаны достоверными и полученными в соответствии с действующим законодательством.
 
    Такие выводы полностью обоснованы.
 
    При этом мировым судьей дана надлежащая оценка и доводам Аксенова В.А., заявленным им при рассмотрении дела судом первой инстанции и изложенным в жалобе, так как указанные Аксеновым обстоятельства, и представленные в их подтверждение фотографии и кассовый чек об оплате автостоянки на 78 км. автодороги «Брянск-Новозыбков» ДД.ММ.ГГГГ в 00:07 часов, не опровергают имеющиеся в материалах дела доказательства и выводы мирового судьи. Представленный чек не имеет сведений об оплаченной услуге и произведен на АЗС № «Нефтика» в отсутствие сведений об оплате за стоянку. При этом остановлен Аксенов сотрудниками ДПС в 13 часов 35 минут, то есть спустя более 13 часов.
 
    Нарушений процедуры проведения освидетельствования Аксенова В.А. на месте не допущено.
 
    Указанные выше обстоятельства полностью подтверждают наличие в действиях Аксенова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и его виновность в совершении данного правонарушения.
 
    Постановление о привлечении Аксенова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесено уполномоченным мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    Административное наказание назначено Аксенову В.А. в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания, установленных ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ.
 
    Назначенное административное наказание является минимальным и адекватным общественной опасности совершенного правонарушения, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.
 
    На основании изложенного не имеется оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № № так как вина Аксенова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установлена, выводы мирового судьи полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание определено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, постановление принято в соответствии с материальными и процессуальными нормами.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,в отношении АКСЕНОВА В.А. оставить без изменения, а жалобу Аксенова В.А. - без удовлетворения.
 
    Судья:                                               .         С.В.Рыбочкин
 
    .
 
    .
 
.а