Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-221 -2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014года с.Кулунда
Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.
С участием представителя МО МВД России «Кулундинский» Фрезе Н.В.
При секретаре Сафоновой Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Эндерс Р.В. к Министерству финансов РФ, ИВС МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л:
Эндерс Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ, ИВС МО МВД России «Кулундинский» о компенсации морального вреда в размере //// руб., указав, что он в период с *****г. по *****г. содержался в ИВС ОВД ------ в условиях, не отвечающих требованиям закона и унижающим его достоинство, что причинило ему нравственные и физические страдания, влекущие возмещение морального вреда. К ненадлежащим условиям он относит: отсутствие санузла и водопровода в камере, а имеющаяся емкость для отправления естественных надобностей создавало чувство стеснения и неудобства, запах; отсутствие спальных мест в камерах, потому приходилось спать на полу; отсутствие постельных принадлежностей, их невыдача, как и гигиенических пакетов. В связи с этим истец не имел возможности умыться, имел неопрятный вид, что унижало его при проведении следственных действий, в том числе с участием гражданских лиц.
В судебном заседании истец отсутствует, находится в местах лишения свободы, дополнительных пояснений и доказательств суду не представил, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образов заблаговременно.
Исходя из изложенного и с учетом надлежащего извещения истца с разъяснением ему прав, а также принимая во внимание, что доставление лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы для участия в судебных заседаниях по гражданским делам законом не предусмотрено и с учетом характера требований суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель МО МВД России «Кулундинский» Фрезе Н.В. требования не признала и полагает в иске Эндерс Р.В. отказать исходя из того, что им не представлено доказательств, подтверждающих нравственные и душевные страдания, так как с момента окончания его содержания в ИВС прошло длительное время, что вызывает сомнения в перенесении им страданий от ненадлежащих условий его содержания, а также отсутствует причинная связь между условиями содержания и наличием какого-либо вреда, кроме того, считает, что ИВС как и МО МВД «Кулундинский» не является надлежащим ответчиком по данному требованию. В камерах ИВС всегда соблюдалась норма площади на одного человека, санитарные условия, в том числе и выдаче постельных принадлежностей, которые разрешалось при их нехватке получать от родственников, что позволяло обеспечивать арестованных данными принадлежностями, но документы в связи с истечением срока их хранения за этот период отсутствуют. Арестованные лица находились в ИВС не более 10 суток и направлялись в Следственный изолятор. Постоянно в ИВС проводилась санитарная обработка камер, ремонт замена и установка оборудования.
Представитель Министерства финансов РФ - Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, возражений не представил.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя МО МВД «Кулундинский», полагавшего иск Эндерс Р.В. не подлежащего удовлетворению, суд установил следующее.
Истец Эндерс Р.В. как следует из материалов дела, в связи с расследованием в отношении него уголовного дела находился в ИВС МО МВД «Кулундинский» с *****г. по *****г., о чем он указывает сам, а также установлено судом нахождение его под стражей и соответственно содержание в ИВС с *****г. по *****г.
Данные обстоятельства подтверждаются содержанием приговоров Кулундинского районного суда от *****., не опровергаются в связи с этим и представителем МО МВД России «Кулундинский»,
Судом установлено и вытекает из представленных в суд документов, что на *****. и последующее время ИВС Кулундинского ОВД представляет собой помещение подвального типа состоящего из 8 камер, санпропускник отсутствует, санузлов в камерах нет, имелась емкость для отправления естественных нужд, уборка которых производилась самими арестованными, окон нет и освещение искусственное, нормативы которого соблюдаются, вентиляция приточно-вытяжная. Соблюдается дезинфекционный и прогулочный режим арестованных, для чего имеется прогулочный двор.
Также регулярно проводился текущий ремонт камер, площадь которых соответствует санитарной норме на одного человека установленной с законом, соблюдалось и санитарное состояние в ИВС.
Установление данных фактов подтверждается техническим паспортом ИВС, санитарным паспортом ИВС, выпиской из журнала санитарного состояния ИВС, из которого следует, что санитарному состоянию помещений ИВС всегда уделялось достаточное внимание и проводились мероприятия по его улучшению, пояснениями представителя МО МВД России «Кулундинский».
Проверив и оценив представленные суду доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд находит, тем не менее, их частичное доказывание.
Так, установлено, что условия содержания подозреваемых и обвиняемых в указанный истцом период в ИВС МО МВД «Кулундинский» нарушали нормы и правила, установленные Госкомсанэпидемнадзором, в частности эти нормы предусматривают наличие санпропускника с душевой, наличия в камере санузла, естественное освещение в камере, в противном случае нарушаются и требования ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».
В соответствии со ст.4 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно ст.23 названного Закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Как установлено судом, условия, в которых содержался истец, частично не соответствовали данным нормам закона.
Европейский Суд по правам человека своим постановлением от *****г. по делу «Худоеров против Российской Федерации» признал нарушением ст.3 Конвенции тот факт, что заявитель был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере и счел этот факт достаточным для того, чтобы причинить душевные страдания и переживания, превышающий неизбежный уровень страданий, причиняемых помещением лиц под стражу и вызывать у них чувства беспокойства и неполноценности, способные унизить и оскорбить его.
Как следует из возражения представителя МО МВД «Кулундинский» факт отступления от правил содержания лиц под стражей, хотя и не опровергается ими, однако по их мнению он не несет в себе существенных нарушений закона и не противоречит их требованиям, так как эти изменения условий содержания обусловлены объективными причинами и восполнены другими.
Несмотря на это и принимая во внимание позицию Европейского суда и нормы действующих законов, касающихся указанных вопросов, суд приходит к выводу о наличии нарушений прав гражданина, в том числе и истца при его содержании под стражей частично в части описанных им условиях.
Доводы же истца об отсутствие спальных мест и спальных принадлежностей, водопровода, раковин не нашли своего подтверждения в судебном заседании, сам истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих указанные признаки, а содержанием технического паспорта и санитарного, в которых указано, что вода централизованная в ИВС, еще в июне 2006г. проводилась установка новых кроватей, то есть ранее также стояли кровати, как и постоянно проводилась санитарная обработка помещения, опровергаются доводы истца.
Не может суд принять во внимание возражения стороны ответчиков и соответчиков, относительно объективных причин, препятствующих созданию в ИВС надлежащего содержания арестованных и отсутствия при этом причинно-следственных действий между этим бездействием и требованиями истца исходя из вышеизложенного.
Согласно ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий /бездействий/ государственных органов, органов местного самоуправления либо должностным лицом этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, субъекта РФ или казны муниципального образования.
В соответствии со ст.9 ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» изоляторы временного содержания финансируются за счет средств федерального бюджета по смете МВД РФ.
Исходя из указанного, суд находит, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов РФ.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред /физические и нравственные страдания/ действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, период нахождения его в ИВС, основание помещения, при этом суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с особенностями лица, которому причинен вред.
Оценив представленные суду доказательства, суд находит, что отсутствие санузла и предоставление вместо этого для отправления естественных надобностей другой емкости, нахождение ее непосредственно в камере и опорожнение через определенное время создает определенные неудобства, запахи в камере, в которой задержанный вынужден проводить все время, спать, питаться, что явно унижает его и причиняет определенные нравственные и душевнее страдания, как и отсутствие естественного освещения и окон, которое создает чувство отрезанности от окружающей среды и влияет на организм человека, создавая неудобства и переживания. Потому суд находит в данной части доводы истца обоснованными.
Вместе с тем, суд находит несостоятельными доводы истца относительно того, что ненадлежащими условиями содержания его в ИВС ему были причинены физические страдания, так как истцом не указано какие именно физические страдания им получены и не представлено доказательств этого, материалами же дела данные обстоятельства не подтверждаются.
То обстоятельство, что никто из работников ИВС не подвергался какой-либо ответственности, взысканию, а значит в их действиях нет вины причинителя вреда, на что ссылался представитель МО МВД в своем отзыве, не является состоятельной и не принимается судом во внимание, В данном случае непосредственной вины сотрудников ИВС в нарушении прав истца нет, а имеющиеся недостатки, влияющие на причинение нравственных страданий истца обусловлены отсутствием необходимого финансирования.
Учитывая изложенное и принимая во внимание степень разумности и справедливости, а также время нахождения истца в ИВС, при этом суд в интересах истца выходит за пределы заявленных требований / в силу ст.196 ГПК РФ/ и учитывает также время нахождения его в помещении ИВС согласно приговора с 12.07.2006г. по 11.12.2006г., отсутствие каких-либо последствий для истца, непосредственно связанных с его нахождением в ИВС, длительность срока с момента причинения нравственных страданий, суд полагает определить истцу размер компенсации морального вреда в сумме 12 000 руб., которая подлежит взысканию с Министерства финансов РФ за счет казны РФ, в остальной части иска отказать.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Эндерс Р.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Эндерс Р.В. в возмещение морального вреда //// рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья В.Н.Балухина
