Дата принятия: 09 июня 2014г.
дело № 2-406/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 июня 2014 года п.г.т. Кукмор
Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Тимофеева А.В.,
при секретаре Гимадиевой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Хузину ФИО4 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ответчику Хузину Р.Р. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Хузиным Р.Р. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, по которому последнему предоставлены денежные средства в размере 99 490,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако обязательства по погашению кредита ответчиком нарушаются, погашение кредита, уплата процентов не производится, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 112 943 рублей 78 копеек.
Просил взыскать с ответчика в пользу Банка денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, сумму процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 943 рублей 78 копеек, из которых основной долг – 94 490 рублей, сумма просроченных процентов – 12 492 рублей 20 копеек, сумма процентов на просроченный основной долг – 5961 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины 3458 рублей 88 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, своим ходатайством, изложенным в исковом заявлении, просил данное дело рассмотреть в отсутствие их представителя. На вынесение заочного решения не возражал.
Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
С учетом позиции истца, согласного на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства, суд определил данное дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 ч. 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В данном случае судом установлено, что требования статей 432 и 433 Гражданского кодекса РФ сторонами соблюдены, между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №№№ от ДД.ММ.ГГГГ, с условиями уплаты кредита, и процентов ответчик ознакомлен.
Данный факт сторонами не оспаривается и подтверждается выпиской по счету кредитной карты.
Как усматривается из искового заявления, основанием для досрочного требования возврата кредита послужило нарушение ответчиком сроков погашения очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитов. Как видно из материалов дела, невозвращенная сумма кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 943 рублей 78 копеек, в том числе просроченный основой долг – 94 490 рублей, задолженность по процентам – 12 492 рублей 20 копеек, проценты на просроченный основной долг – 5 961 рублей 58 копеек.
Договор, заключенный между сторонами является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
График погашения установлен начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, определена сумма ежемесячной оплаты в размере – 9083 рублей 15 копеек, а последний месяц оплаты кредита – 9083 рублей 40 копеек.
С условиями погашения кредита ответчик согласен, расписался своей подписью, из которого усматривается обязательство неукоснительно соблюдать их.
При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным наличие оснований материальной ответственности ответчика по кредитному договору№№.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС № 15 от 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании п.2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Судом установлено, что по настоящее время ответчик не погасил задолженность перед Банком, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112 943 рублей 78 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…. Истцом государственная пошлина уплачена в размере 3458 рублей 88 копеек. Уплаченная государственная пошлина в соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ является судебными расходами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» денежные средства, полученные по кредитному договору 00337ML000000004619 от 12.07.2013в размере 112 943 (сто двенадцать тысяч девятьсот сорок три) рубля 78 копеек, возврат госпошлины в размере 3 458 (три тысячи четыреста пятьдесят восемь) рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.В. Тимофеев
