Решение от 09 июня 2014 года

Дело 2-1082/2014
 
Решение
 
именем Российской Федерации
 
    г. Глазов 09 июня 2014 года
 
    Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
 
    Председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,
 
    при секретаре Череневой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уракову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
Установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту Банк) обратился с иском в суд к Уракову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик заключили ДД.ММ.ГГГГ. договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета. Банк во исполнение договора предоставил денежные средства ответчику в размере <данные изъяты>. сроком на <данные изъяты> В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита, за направление извещений, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствиями с условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размере и порядке, установленных Тарифами Банка. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора. В настоящее время данное требование ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> в том числе: основной долг <данные изъяты>., начисленные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> комиссия за направление извещений с информацией по кредиту <данные изъяты>., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору <данные изъяты> убытки банка в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Дело рассматривается в порядке ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Ураков Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявление об отложении дела от ответчика в судебное заседание не поступило, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика Уракова Н.А. в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ ДД.ММ.ГГГГ года №, зарегистрирован в <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ураков Н.А. обратился в Банк с заявкой на открытие банковских счетов. На основании данной заявки был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года: размер кредита <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, сумма ежемесячного платежа <данные изъяты> процентная ставка <данные изъяты> (л.д.13 - 14). Таким образом, между Банком и Ураковым Н.А. возникли правоотношения, вытекающие из кредитного договора.
 
    Факт исполнения Банком обязательств по договору в виде предоставления денежных средств ответчику подтверждается представленными по делу доказательствами и не оспаривается сторонами.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонние изменение его условий не допускается.
 
    На основании п.2 ст.811 ГК РФ кредитору предоставлено право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.
 
    Поскольку договором № от ДД.ММ.ГГГГ года предусмотрено возвращение суммы займа по частям, истец при наличии задолженности у заемщика на основании ч.2 ст.811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Ответчик Ураков Н.А. был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, в подтверждении чего в договоре стоят его подписи.
 
    Условиями Договора п.4 раздела 3 предусмотрено наличие права Банка требовать от заемщика полного досрочного погашения всего долга по договору при наличии просроченной задолженности свыше тридцати календарных дней. Также в договоре предусмотрена возможность направления уведомления заемщику в письменном виде или по телефону.
 
    Банк выставил ответчику Уракову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года требование о досрочном погашении долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ путем направления смс сообщения. Данное обстоятельство ответчиком Ураковым Н.А. не оспорено. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии права Банка для обращения в суд с настоящим иском.
 
    Из представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года следует, что Ураков Н.А. принятые на себя обязательства по возврату задолженности по кредиту не исполнял, не вносил ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование денежными средствами. В связи с чем, у него образовалась задолженность перед Банком по сумме основного долга по договору в размере <данные изъяты>., сумме процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., сумме комиссии за направление извещений – <данные изъяты> Ответчик доказательств о полном исполнении своих обязательств по кредитному договору в суд не представил. Возражений по расчету основного долга и размера процентов от Уракова Н.А. не поступило.
 
    Судом проверен представленный расчет и учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен, принимает расчет истца. Считает необходимым взыскать с Уракова Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> суммы комиссии за направление извещений – <данные изъяты>
 
    Истцом поставлено требование о возмещении штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере <данные изъяты>
 
    В силу п. 1 раздела III Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов «Имущественная ответственность сторон за нарушение Договора»: обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Тарифами Банка.
 
    Так, ст.333 ГК РФ даёт возможность суду уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Исходя из представленным ответчиком доказательств суд не усматривает оснований для уменьшения ответчику неустойки. Ответчиком на протяжении всего периода времени с даты получения кредита не исполняются никакие обязательства по договору. Каких – либо действий по мирному урегулированию спора ответчиком не предлагалось. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Уракова Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты>
 
    Таким образом, с Уракова Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>., штраф за возникновение просроченной задолженности – <данные изъяты> сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>
 
    Рассматривая требование истца о взыскании убытков в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу о его необоснованности.
 
    Согласно п.3 раздела III условий договора имущественная ответственность сторона за нарушение Договора, Банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм: расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    В качестве несения убытков в размере <данные изъяты> истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка Глазовского района УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
 
    В соответствие со ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату при возвращении заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины. Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело. К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов. Таким образом, законодатель предусмотрел иной порядок возврата государственной пошлины, которым истец вправе воспользоваться.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым судебные расходы, понесенные банком, возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
    Решил:
 
    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Уракову Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Уракова Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которой <данные изъяты>. сумма основного долга, долг по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., штраф за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>., сумма комиссии за направление извещений – <данные изъяты>
 
    Взыскать с Уракова Н.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возврат госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.
 
    Судья: З.М.Бекмансурова