Дата принятия: 09 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сосновской К.Н.
с участием представителя истца ЗАО «Райффайзенбанк» М.В.В.,
при секретаре Косыгине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к В.Е.В. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к В.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 04 декабря 2012 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и В.Е.В., посредством подписания заявления на кредит, был заключении кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев под 16,9% годовых, который В.Е.В. получил 04 декабря 2012 года в кассе банка. Согласно условиям договора и графиком платежей, заемщик обязан был уплачивать ежемесячно платеж в виде части основного долга по кредиту и проценты. В нарушение условий договора В.Е.В. своевременно не погашает долг по кредиту и уплату процентов, в связи с чем 28.02.2014 года в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени не исполнено. В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. По состоянию на 07 мая 2014 года за ответчиком образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая складывается из остатка основного долга в сумме <данные изъяты> рубля, задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля, задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей, штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу в сумме <данные изъяты> рублей, штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере <данные изъяты> рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика В.Е.В. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца ЗАО «Райффайзенбанк» М.В.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям и просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик В.Е.В. не явился. О дате, месте и времени проведения подготовки по делу и рассмотрения дела по существу извещался судом надлежащим образом. Однако конверты с судебным извещением, направленные в адрес ответчика вернулись в адрес суда с указанием причины невручения «истек срок хранения».
Согласно адресной справке УФМС России по Курской области в Железногорском районе, В.Е.В. значится зарегистрированным по адресу: Курская область, г***, ***, с 08 июня 2007 года и по настоящее время, что позволяет сделать вывод о том, что В.Е.В. не менял место жительства.
Таким образом, судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, когда ответчик В.Е.В. не желает получать почтовые отправления, то он считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае - уплатить деньги.
В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из заявления В.Е.В. на кредит в ЗАО «Райффайзенбанк» № *** от 04.12.2012 года, последний обязался выполнять перед кредитором свои обязательства по следующим условиям договора: сумма кредита – <данные изъяты> рублей; процентная ставка 16,9% годовых; срок кредита – 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> рублей до 28 числа каждого месяца, а также был ознакомлен и обязался соблюдать Тарифы, Общие условия и Правила, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.
Во исполнение указанного кредитного договора ЗАО «Райффайзенбанк» открыл на имя В.Е.В. текущий счет № ***, на который перечислил <данные изъяты> рублей.
Судом установлено, что в период с 28 октября 2013 года по 28 апреля 2014 года ответчик нарушает условия договора, на основании чего суд приходит к выводу, что он ненадлежащим образом исполняет свои обязательства перед истцом, и имеются правовые основания для взыскания с В.Е.В. по кредитному договору № *** от 04.12.2012 года задолженности в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с Тарифами по потребительскому кредитованию, процентная ставка по кредиту составляет 16,9 % годовых.
Как следует из общего расчета процентов за пользование кредитом за период с 28.10.2013 года по 28.04.2014 года у В.Е.В. образовалась задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, и плановых процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля.
Таким образом, основная задолженность В.Е.В. перед банком составляет рублей <данные изъяты> рубля (<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб.), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, истец предъявил ответчику требования о взыскании штрафа за просрочку внесения очередных платежей в сумме <данные изъяты> рублей и уплаты ежемесячных процентов в размере <данные изъяты> рублей, рассчитанных за период неисполнения обязательства с 28.10.2013 года по 28.04.2014 года.
Как следует из материалов дела, ответчик В.Е.В. с 28.10.2013 года по 28.04.2014 года не производил ежемесячные платежи по кредитному договору № *** от 04.12.2012 года по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом.
Данные обстоятельства подтверждаются расчетом взыскиваемой суммы, общим расчетом процентов за пользование кредитом и расчетом штрафов, требованием о досрочном возврате заемных средств на имя В.Е.В. и почтовой корреспонденцией на имя В.Е.В..
Из вышеуказанных Тарифов по потребительскому кредитованию также следует, что неустойка за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,1 в день от суммы просроченной задолженности по уплате основанного долга и процентов за пользование кредитом.
Принимая во внимание установленные материалами обстоятельства, а именно: сведения о сумме основного долга ответчика, процентах за пользование кредитом, об установленном размере штрафе, с которым, при заключении договора ответчик согласился, о периоде, в течение которого ответчиком не исполнялось договорное обязательство, суд считает, что штраф в размере <данные изъяты> рублей за просрочку внесения очередных платежей и в размере <данные изъяты> рублей за просрочку уплаты ежемесячных процентов, обоснованны и подлежат взысканию с ответчика, поскольку объективно является соразмерным нарушенному ответчиком обязательству перед истцом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» удовлетворить.
Взыскать с В.Е.В. в пользу Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № *** от 04.12.2012 года в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку внесения очередного платежа в размере <данные изъяты> рублей, штраф за просрочку уплаты ежемесячных процентов в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течении месяца.
Председательствующий К.Н. Сосновская
