Дата принятия: 09 июня 2014г.
Мировой судья Вологодской области Дело № 12-817/14
по судебному участку № 61
Цветкова А.В.
РЕШЕНИЕ
г.Вологда 2014 года.
Судья Вологодского городского суда Сафронова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя Тропина М.С. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
признать Тропина М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Тропин М.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, представитель Тропина М.С. по доверенности ФИО1обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что постановление вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм права, а именно инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы № «акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденную приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 №308, ст. ст. 26.2, 26.11, 24.1 КоАП РФ, п. 1 ст. 20 ФЗ РФ от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». В акте № от ДД.ММ.ГГГГ допущены многочисленные сокращения, почерк врача неразборчив, указанный в акте адрес в реестре адресов не существует. Указанные в акте характеристики- эйфоричен, сонлив- являются взаимоисключающими. «Ориентирован частично» в медицинской терминологии не существует, понятия <данные изъяты> в медицинской терминологии не существует. В акте также не указано, что у Тропина М.С. ДД.ММ.ГГГГ была серьезная черепно-мозговая травма, полученная в результате автомобильной аварии. В п. 15.2 акта не указаны результаты исследования, а также иные данные, установленные п. 15.2, через 20 минут, проведение которого обязательно для вынесения обоснованного и достоверного заключения. В связи с тем, что Тропин М.С. при проведении освидетельствования в <данные изъяты> не давал своего добровольного согласия на медицинское освидетельствование, что является существенным нарушением проведения данной процедуры. По поводу акта медицинского освидетельствования была проведена комиссионная проверка, однако она проведена органом, который составил акт медицинского освидетельствования, поэтому данную комиссионную проверку нельзя считать объективной. Суд отказала представителю Тропина М.С. в проведении повторного химико-трасологического исследования. Было заявлено ходатайство об отложении слушания для направления запроса в <данные изъяты>, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела данный ответ не был получен Тропиным.
Представитель Тропина М.С. по доверенности ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.
Суд, изучив жалобу Тропина М.С., заслушав его представителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему:
Тропин М.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут у <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки <данные изъяты> в состоянии опьянения.
Вина Тропина М.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тропин М.С. направлен на медицинское освидетельствование с признаками опьянения (поведение, не соответствующее обстановке); актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Тропина М.С. установлено состояние опьянения; справкой № о том, что у Тропина М.С. обнаружены каннабиоиды; рапортом сотрудников полиции, картой вызова скорой медицинской помощи, заключением комиссии ВОНД, и всеми материалами дела в их совокупности.
Не доверять материалам дела об административном правонарушении, объяснениям и показаниям вышеуказанных лиц у суда нет оснований.
Доводы жалобы Тропина М.С. и его представителя не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Установлено, что мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление, обоснованно применены положения ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Нарушений при рассмотрении дела в отношении Тропина М.С. мировым судьёй не допущено, постановление вынесено в соответствии с действующим законодательством, санкция статьи применена согласно предусмотренной норме. Исследование обстоятельств дела проведено полно, всесторонне и объективно.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения в судебном заседании у мирового судьи.
Принимая во внимание, что у Тропина М.С. присутствовали клинические признаки опьянения, а результаты исследования на наличие алкоголя были отрицательными, врач обоснованно изъял у него пробу биологического объекта, что подтверждено врачами –наркологами комиссионно.
Сокращения в акте медицинского освидетельствования не дают оснований сомневаться в окончательном заключении врача.
Наказание Тропину М.С. назначено в пределах санкции статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу представителя Тропина М.С. по доверенности ФИО1 без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья В.С.Сафронова
