Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-627 город Архангельск
09 июня 2014 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Соломбальский районный суд г.Архангельска
в составе председательствующего судьи Кривуля О.Г.,
при секретаре Султановой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2014 года в г.Архангельске гражданское дело по иску К.Л.Я. к П.С.В. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
К.Л.Я. обратилась в суд с иском к П.С.В. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности возместить образовавшуюся задолженность.
В обоснование иска указано, что истец является нанимателем двухкомнатной благоустроенной квартиры по адресу: <адрес> на основании договора социального найма. В квартире также зарегистрированы ответчик П.С.В. и ее несовершеннолетний сын П. Решением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 02.04.2007 определен порядок пользования жилым помещением, в соответствие с которым К.Л.Я. в пользование выделена изолированная комната площадью 10,2 кв.м., а П.С.В. и П. выделена изолированная комната площадью 17,3 кв.м., вспомогательные помещения переданы в общее пользование. С 2007 года расходы по коммунальным услугам истец несет одна, ответчик коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время родственные связи между истцом и ответчиком утрачены, по месту регистрации ответчик и ее сын не проживают, место их пребывания не известно. Просит определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг с предоставлением отдельных платежных документов на имя К.Л.Я. и П.С.В. в соответствии с долями, закрепленными порядком пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, который не ведет к изменению договора социального найма. Также просит обязать ответчика возместить образовавшуюся задолженность по ее вине задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>
Определением суда от 13 мая 2014 года принят отказ К.Л.Я. от исковых требований к П.С.В. в части понуждения возместить образовавшуюся задолженность по оплате ЖКУ за жилое помещение – <адрес> в сумме <данные изъяты> производство по делу в данной части исковых требований прекращено.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит определить порядок и размер участия К.Л.Я. и П.С.В. в расходах по оплате за жилое помещение, жилищно-коммунальных услуг, ремонт и содержание мест общего пользования следующим образом: К.Л.Я. производит оплату жилья и коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, с учетом общей площади занимаемого жилого помещения, рассчитанного пропорционально размеру жилой площади комнаты, находящейся в ее пользовании (10,2 кв.м.); коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении (К.Л.Я.). Начисления платы К.Л.Я. производится с выдачей отдельного платежного документа. П.С.В. производит оплату жилья, коммунальных услуг, исчисляемых с общей площади жилого помещения, с учетом общей площади занимаемого жилого помещения, рассчитанного пропорционально размеру жилой площади (17,3 кв.м.), находящейся в пользовании П.С.В. и ее несовершеннолетнего сына П.; коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов в расчете на двоих зарегистрированных в жилом помещении (П.С.В., П.). Начисления платы П.С.В. производится с выдачей отдельного платежного документа. Дополнительно суду пояснила, что счетчики учета холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения в квартире не установлены, начисления производятся по нормативам.
Представитель истца И. уточненные исковые требования поддержала.
Представители третьих лиц МУ «ИРЦ» К. и ОАО «Архангельскоблгаз» К. с уточненными исковыми требованиями согласились, полагают, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчик П.С.В. не явилась в судебное заседание повторно. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства П.С.В. об отложении рассмотрения дела на срок не менее 30 дней судом отказано, поскольку у ответчика имелось достаточно времени для реализации своего права на защиту, в том числе для решения вопроса об участии в деле представителя для защиты интересов П.С.В..
Неявка ответчика в суд является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела в ее отсутствие.
В силу п.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно такое поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту в разумные сроки.
Представители третьих лиц ОАО «Архэнергосбыт», ООО УК 10 «Наш дом-Архангельск» также не явились в судебное заседание, извещались о времени и месте рассмотрения дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц ОАО «Архэнергосбыт», ООО УК 10 «Наш дом-Архангельск» на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав истца, ее представителя, представителей третьих лиц МУ «ИРЦ» и ОАО «Архангельскоблгаз», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в Постановлении от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», наниматель вправе требовать от бывшего члена его семьи заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наём жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учётом данного обстоятельства.
Порядок расчета размера платы за пользование жилым помещением (платы на заем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда МО «Город Архангельск» регулируется Постановлением мэрии г.Архангельска № 354 от 17 августа 2010 года «О плате за пользование жилым помещением (плате за наем)», в п. 1.3 которого указано, что размер платы за пользование жилым помещением определяется исходя из занимаемой нанимателем общей площади жилого помещения.
Судом установлено, что спорное жилое помещение является двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение предоставлено сторонам по договору социального найма, нанимателем является К.Л.Я.
В помещении зарегистрированы: с 03.04.1980 – истец, с 28.01.2003 – П.С.В. (невестка нанимателя), с 30.01.2001 – П. (внук нанимателя).
Из объяснений истца следует, что ответчик членом семьи истца не является, совместное хозяйство между истцом и ответчиком не ведется.
Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Решением мирового судьи судебного участка Северного округа г.Архангельска от 02 апреля 2007 года определен порядок пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В пользование К.Л.Я. выделена изолированная комната площадью 10,2 кв.м., П.С.В. и несовершеннолетнему П. выделена изолированная комната площадью 17,3 кв.м., вспомогательные помещения: кухня, коридор, кладовая, туалет, ванная - переданы в общее пользование.
В силу ст. 64 СК РФ ответчик обязана исполнять обязанности несовершеннолетнего сына, возникающие из пользования жильем.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым определить следующий порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по оплате ЖКУ:
К.Л.Я. производит оплату жилья, коммунальных услуг, содержание и ремонт мест общего пользования, исчисляемых с общей площади жилого помещения, с учетом общей площади занимаемого жилого помещения, рассчитанного пропорционально размеру жилой площади комнаты (10,2 кв.м), находящейся в пользовании К.Л.Я.; коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении (К.Л.Я.). Начисления платы К.Л.Я. производятся с выдачей отдельного платежного документа.
П.С.В. производит оплату жилья, коммунальных услуг, содержание и ремонт мест общего пользования, исчисляемых с общей площади жилого помещения, с учетом общей площади занимаемого жилого помещения, рассчитанного пропорционально размеру жилой площади комнаты (17,3 кв.м), находящейся в пользовании П.С.В. и ее несовершеннолетнего сына П.; коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления в расчете на двоих зарегистрированных в жилом помещении ( П.С.В. и П. ). Начисления платы П.С.В. производятся с выдачей отдельного платежного документа.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования К.Л.Я. к П.С.В. об определении порядка и размера участия в несении расходов по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить следующий порядок и размер участия К.Л.Я. и П.С.В. в расходах по внесению платы за наём и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>:
К.Л.Я. производит оплату жилья, коммунальных услуг, содержание и ремонт мест общего пользования, исчисляемых с общей площади жилого помещения, с учетом общей площади занимаемого жилого помещения, рассчитанного пропорционально размеру жилой площади комнаты (10,2 кв.м), находящейся в пользовании К.Л.Я.; коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления в расчете на одного зарегистрированного в жилом помещении (К.Л.Я.). Начисления платы К.Л.Я. производятся с выдачей отдельного платежного документа.
П.С.В. производит оплату жилья, коммунальных услуг, содержание и ремонт мест общего пользования, исчисляемых с общей площади жилого помещения, с учетом общей площади занимаемого жилого помещения, рассчитанного пропорционально размеру жилой площади комнаты (17,3 кв.м), находящейся в пользовании П.С.В. и ее несовершеннолетнего сына П.; коммунальных услуг, исчисляемых исходя из действующих нормативов потребления в расчете на двоих зарегистрированных в жилом помещении ( П.С.В. и П. ). Начисления платы П.С.В. производятся с выдачей отдельного платежного документа.
Указанное решение является основанием для выдачи отдельных платежных документов П.С.В. и К.Л.Я. в соответствии с действующим законодательством РФ.
Взыскать с П.С.В. в пользу К.Л.Я. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.
Решение в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска.
Судья О.Г. Кривуля
Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014 года
