Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 12-57/14
Р Е Ш Е Н И Е
г. Мелеуз 09 июня 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Кисловой Т.А.,
при секретаре Галлямовой Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Габдрахманова А.Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена>, которым
Габдрахманов А.Р. <дата обезличена> года рождения, уроженец <адрес обезличен>, гражданин Российской Федерации, владеющий русским языком, со ... образованием, холостой, не являющийся инвалидом, работающий ... зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес обезличен>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена> Габдрахманов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок ...
Габдрахманов А.Р. обжаловал данное постановление, просил снизить ему срок административного ареста в связи с тем, что ему срочно необходимо явиться к постоянному месту работы в ...
В судебном заседании Габдрахманов А.Р. жалобу подержал, просил снизить срок административного ареста до ... Суду пояснил, что до <дата обезличена>. он находился в отпуске без сохранения заработной платы. После <дата обезличена>. на рабочем месте он не появился, но один раз до своего задержания звонил по телефону на работу, сообщил, что задержится с больной матерью.
Суд, выслушав Габдрахманова А.Р., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьёй в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Мировым судьей установлено и подтверждается материалами дела, что Габдрахманов А.Р. управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством.
Как следует из протокола <адрес обезличен> от <дата обезличена>. об административном правонарушении, <дата обезличена>., в ... час., возле <адрес обезличен>, именно Габдрахманов А.Р. управлял транспортным средством – автомобилем – ... <№> в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Из справки инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД России по Республике Башкортостан от <дата обезличена>. следует, что Габдрахманов А.Р. не имеет права управления транспортными средствами.
Основанием для направления Габдрахманова А.Р. на медицинское освидетельствование послужило наличие у него признаков алкогольного опьянения: резкий запах из полости рта. Состояние алкогольного опьянения Габдрахманова А.Р. подтверждается показаниями алкотестера ... <№> колибровка от <дата обезличена>. в ... мг/л и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес обезличен> от <дата обезличена>.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес обезличен> от <дата обезличена>., Габдрахманов А.Р. отстранен от управления транспортным средством ... <№> в присутствии понятых.
Из протокола <адрес обезличен> от <дата обезличена>. следует, что транспортное средство Габдрахманова А.Р. марки ... г/н <№> было задержано.
Имеющиеся в материалах дела доказательства собраны в строгом соответствии с действующим законодательством, последовательны и логичны, не содержат каких-либо противоречий и в своей совокупности полностью подтверждают вывод мирового судьи о виновности Габдрахманова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Доказательства виновности Габдрахманова А.Р. в совершении данного административного правонарушения оценены мировым судьёй в совокупности с другими материалами об административном правонарушении. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Все процессуальные действия в отношении Габдрахманова А.Р. проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы и иные документы дела логичны, последовательны. Каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела не имеется.
Суд считает, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, выводы мирового судьи о виновности Габдрахманова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, являются мотивированными и подтверждаются вышеуказанными материалами административного дела.
Суд считает, что административное наказание Габдрахманову А.Р. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, создающего опасность для жизни и здоровья граждан.
С учетом изложенного следует признать, что жалоба Габдрахманова А.Р. не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления. Доводы Габдрахманова А.Р. о том, что ему для сохранения своего рабочего места срочно необходимо явиться на работу для дачи объяснений по поводу отсутствия на рабочем месте, не состоятельны, так как в период с <дата обезличена>. он, не имея на то законных оснований, отсутствовал на своем рабочем месте и не предпринимал никаких действий для извещения работодателя об уважительности причин отсутствия на работе.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
Также суд не находит иных оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Мелеузовский район и г. Мелеуз от <дата обезличена>, которым Габдрахманов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде ареста на пятнадцать суток - оставить без изменения, а жалобу Габдрахманова А.Р. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
...
....
Судья Т.А. Кислова
