Дата принятия: 09 июня 2014г.
Дело № 2-1203/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 июня 2014 года город Нижний Тагил
Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.С. к Созоновой М. С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Киселева Е.С. обратилась в суд с иском к Созоновой М.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим.
../../.... г. истец передала ответчику деньги в сумме №... руб. с целью приобретения принадлежащего ответчику жилого помещения – комнаты №... в (место расположения обезличено). Передача денежных средств была зафиксирована распиской.
Для отчуждения жилого помещения ответчику необходимо было получить свидетельство о государственной регистрации единоличного права собственности на указанную комнату в общежитии, поскольку жилое помещение принадлежало в равных долях ответчику и её матери.
Однако до настоящего времени ответчик не оформила своё единоличное право собственности на жилое помещение.
../../.... г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате полученных денежных средств, однако ответчик добровольно не возвращает истцу денежные средства.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме №... руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №... руб.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (...), в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направила для участия в деле своего представителя.
Представитель истца – Выжимок Д.П., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), в настоящем судебном заседании отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме №... руб., отказ от иска был принят судом и определением суда производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Созонова М.С. в настоящем судебном заседании пояснила, что действительно получала от истца денежные средства в сумме №... руб., поскольку намеревалась продать истцу жилое помещение, однако право собственности на данное жилое помещение она до настоящего времени не оформила и в настоящее время не имеет намерения продавать его истцу. ../../.... г. она возвратила истцу №... руб. и ../../.... г. возвратила ещё №... руб. В настоящее время ответчик не имеет материальной возможности выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, с предъявленными исковыми требованиями она не согласна.
Заслушав объяснения участвующих в деле лиц и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.
Судом установлено, что ../../.... г. ответчик Созонова М.С. получила денежные средства в размере №... руб. от КисЕ. Е.С. в связи с продажей ей квартиры по (место расположения обезличено) (...).
В настоящем судебном заседании ответчик не оспаривала факт получения от истца указанной суммы денежных средств и факт написания об этом собственноручно указанной расписки.
Как установлено в судебном заседании фактически между истцом сделка по купле-продаже жилого помещения, за которое передавались деньги по расписке, не состоялась до настоящего времени, что не оспаривалось ответчиком в настоящем судебном заседании, которая пояснила, что не имеет намерения продавать истцу жилое помещение.
Факт заключения сторонами в установленном законом порядке предварительного договора купли-продажи недвижимости судом не установлен и стороны в судебном заседании заявили об отсутствии подобного договора.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком были получены от истца денежные средства без предусмотренных законом либо договором оснований, то есть фактически имело место неосновательное обогащение ответчика за счет истца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что в счет возврата денежных средств ../../.... г. ответчиком были перечислены на банковскую карту истца деньги в сумме №... руб. (...), а также ../../.... г. возвращены истцу по расписке деньги в сумме №... руб. (...).
Таким образом, ответчиком в полном объёме возвращены истцу денежные средства в сумме №... руб., полученные по расписке от 09.10.2012, что явилось основанием для отказа истца от иска в это части и прекращении производства по делу (...).
Суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Приведённая законодательная норма является одним из предусмотренных законом видов ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме №...., который произведен по действующей ставке рефинансирования в размере 8,25% годовых, за период с ../../.... г. по ../../.... г. (...). Указанный расчет проверен судом, математически верен, в связи с чем, может быть положен в основу настоящего решения по делу.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме №....
Истцом при предъявлении в суд настоящего иска была в установленном законом порядке оплачена государственная пошлина в сумме №.... (...).
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально подлежащей удовлетворению сумме исковых требований, в размере №... руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Киселевой Е.С. удовлетворить.
Взыскать с Созоновой М. С. в пользу Киселевой Е.С. проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ../../.... г. в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №... руб., итого взыскать №... №...
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).
Судья - подпись С.Ю. Вахрушева
