Решение от 09 июня 2014 года

    Дело № 12 - 23/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Горнозаводск                     09 июня 2014 года
 
    Судья Горнозаводского федерального районного суда Пермского края Меркурьев С.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Наконечного О.В.,
 
    при секретаре Костаревой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске административное дело по жалобе инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Березина А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Аникиной Г.Ф. от "ДАТА" о прекращении административного производства по делу в отношении Наконечного Олега Владимировича по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Должностное лицо – инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» старший лейтенант полиции Березин А.Ф. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 91 от "ДАТА" в отношении Наконечного О.В. о прекращении административного производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, поскольку мировой судья при рассмотрении данного дела неправильно оценил имеющиеся по делу доказательства, неправильно применил действующее законодательство.
 
    В судебное заседание инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» Березин А.Ф. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Наконечный О.В. в судебном заседании суду пояснил, что с постановлением мирового судьи согласен, просит оставить постановление мирового судьи без изменений. Автомобилем он в тот вечер не управлял, в момент приезда сотрудников полиции стоял рядом с машиной.
 
    Судом установлено, что "ДАТА" в 05 часов 30 минут инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Чусовской» г. Горнозаводска Березиным А.Ф. был составлен протокол "№" об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Наконечного Олега Владимировича (л.д. 7). Из протокола следует, что "ДАТА" в 02 часа 40 минут Наконечный О.В. управлял автомашиной Хонда "№" в "АДРЕС" у дома "№" находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (л.д. 7).
 
    "ДАТА" мировым судьей судебного участка № 91 по Горнозаводскому району в присутствии Наконечного О.В. был рассмотрен административный материал, вынесено постановление о прекращении административного производства (л.д. 28-31).
 
    "ДАТА" инспектор ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» Березин А.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от "ДАТА" (л.д. 36-40).
 
    Суд, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, Наконечного О.В., исследовав материалы дела, считает, что жалоба инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Чусовской» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Рассмотрение дела об административном правонарушении "ДАТА" мировым судьей соответствует порядку, предусмотренному ст. 23.1 КоАП РФ.
 
    Жалоба на постановление от "ДАТА" года, которое было получено в ГИБДД "ДАТА" года, должностным лицом подана "ДАТА" года, то есть в установленный законом срок.
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Наконечного О.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, однако достоверно алкогольное опьянение не установлено, так как Наконечный О.В. отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Фактически в действиях Наконечного О.В. усматривается состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но несмотря на то, что ч. 1 ст. 12.8 и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеют единый родовой объект посягательства, санкции этих норм идентичны друг другу, суд считает невозможным переквалификацию действий правонарушителя в суде, так как объективная сторона ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ Наконечному О.В. в протоколе об административном правонарушении не вменена.
 
    Суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 91 по Горнозаводскому району Аникиной Г.Ф. от "ДАТА" о прекращении административного производства в отношении Наконечного Олега Владимировича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу должностного лица Березина А.Ф. без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья