Решение от 09 июня 2014 года

    Р Е Ш Е Н И Е                 № 2-2995/2014
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    09 июня 2014 года                                     г.Красноярск
 
    Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
 
    председательствующего         Посновой Л.А., с участием
 
    ответчицы                Воробьевой М.Н.
 
    при секретаре             Ширяевой О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЮРЛ к Воробьевой МН о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ЮРЛ (далее Банк) обратился в суд к Воробьевой М.Н. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, мотивируя тем, что с Воробьевой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями соглашения, банк осуществил перечисление денежных средств Воробьевой М.Н. в размере 320 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых, срок возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 8900 рублей. Ответчица, взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Сумма задолженности составляет 342 165,59 рублей, из них: 301 141,33 рубль - просроченный основной долг; 18 374,65 рублей – начисленные проценты; 22 649,61 рублей – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы в сумме 6621,66 рубль.
 
    В судебное заседание представитель истца Михайловская О.В., действующая на основании доверенности № 9/2322Д от 17.06.2013 года, не явилась. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчица Воробьева М.Н. исковые требования признала частично, не согласна с размером пени, просит ее снизить, ссылаясь на свое материальное положение.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из представленных сторонами письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮРЛ и Воробьевой М.Н. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями соглашения, содержащимися в «Общих условиях предоставления персонального кредита», сумма кредитования составила 320000 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,99 % годовых, срок возврата путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 8900 рублей (л.д. 18).
 
    Ответчицей в судебном заседании не оспаривается получение кредита в сумме 320 000 рублей на указанных выше условиях.
 
    Вместе с тем, Воробьева М.Н., взятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
 
    Из предоставленного истцом расчета (л.д. 7) следует, что сумма задолженности ответчицы по соглашению о кредитовании составляет 342 165,59 рублей, из которой: 301 141,33 рубль - основной долг; 18 374,65 рублей – проценты (за период с 30 мая 2012 года по 21 мая 2013 года); 7 759,26 рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов (за период с 09 января 2013 года по 21 мая 2013 года); 14890,35 рублей – неустойка за несвоевременную уплату основного долга (период с 09 января 2013 года по 21 мая 2013 года).
 
    При этом из выписки по счету (л.д. 9-11) следует, что 31.07.2012 года, 08.08.2012 года, 08.11.2012 года, 03.12.2012 года, 06.12.2012 года, 01.02.2013 года, 20.02.2013 года, 27.02.2013 года, 26 марта 2013 года с ответчицы было удержано 18 851,72 рубль в погашение штрафов по просроченным процентам и в погашение штрафов по просроченному основному долгу, после чего были погашены просроченные проценты и просроченный основной долг.
 
    Суд полагает, что истец в нарушение требований ст. 319 Гражданского Кодекса Российской Федерации согласно которой, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга незаконно взыскал с ответчицы неустойку (штрафную санкцию) в общей сумме 18 851,72 рубль, тогда как указанная сумма должна была быть отнесена на погашение процентов по кредитному договору.
 
    Учитывая, что истец просит взыскать с ответчицы проценты в сумме 18 374,65 руб., основной долг в сумме 301 141,33 рублей, с учетом неправомерно взысканной суммы 18 851,72 руб., которая превышает сумму процентов на 477,07 рублей, сумма основного долга подлежит уменьшению на указанную сумму (301 141,33 руб. – 477,07 руб.) до 300 664,26 рублей.
 
    Учитывая неисполнение ответчицей взятых на себя обязательств по договору, исковые требования истца в части взыскания с ответчицы неустойки подлежат удовлетворению, но частично.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, учитывая материальное положение истца и явную несоразмерность суммы неустойки последствиями нарушения обязательства, суд полагает снизить размер неустойки с 22 649,61 рублей до 3000 рублей.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 6 236,64 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Воробьевой МН в пользу ЮРЛ сумму задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ:
 
    - 300 664,26 рублей - просроченный основной долг;
 
    - 3 000 рублей – неустойка,
 
    судебные расходы в сумме 6 236,64 рублей, а всего 309 900,90 рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                  Л.А.Поснова