Дата принятия: 09 июня 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
09 июня 2014 года г. Салехард
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания: Высотиной Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - также Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 82 639 рублей 22 копейки и произведённых расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1339 рублей 59 копеек, расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 2 719 рублей 36 копеек.
В обоснование заявленных исковых требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора был заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2154633689, в соответствии с которым истец в качестве потребительского кредита для оплаты товара, предоставил ФИО2 денежные средства в размере 51 650 рублей сроком на 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако условия договора и принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком надлежащим образом исполнены не были.
Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в поданном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, а потому в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит его извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, и в силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом при рассмотрении настоящего гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № 2154633689, в соответствии с которым истец предоставил заёмщику ФИО2 денежные средства в размере 51650 рублей сроком на 6 месяцев, на цели оплаты товара, приобретённого в торговой организации, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить по нему проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Согласно выписке, расходному кассовому ордеру, кассовому чеку о переводе денежных средств, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии), за направление извещений (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемого в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз в результате образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Согласно условиям договора, в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств по договору, истец также имеет право на взыскание неустойки на основании статей 329 и 330 Гражданского кодекса РФ в размерах и порядке, установленных тарифами Банка.
Поскольку в настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, то у истца имелись основания для начисления штрафных санкций и выставления требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями договора и статьёй 811 Гражданского кодекса РФ, которое до настоящего времени ФИО2 не исполнено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 82639 рублей 22 копейки, из них: основной долг - 44 219 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом - 8 075 рублей 69 копеек, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору штраф - 30 344 рубля 40 копеек. Оснований сомневаться в достоверности произведенного истцом расчета у суда не имеется.
Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем».
В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьёй 810 Гражданского кодекса РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.
Перечисленные требования закона истцом при заключении договора кредитования были соблюдены в полном объеме, тогда как ответчик ФИО2 принятые на себя по договору обязательства и требования истца исполнял ненадлежащим образом. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в суд не представил.
При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 82 639 рублей 22 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются возмещению с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, следовательно, исходя из размера взысканной суммы, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 679 рублей 18 копеек.
Исходя из положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 40 рублей 18 копеек подлежит возврату истцу из бюджета, тогда как из материалов дела следует, что государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 339 рублей 59 копеек уже была возвращена истцу из бюджета на основании определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 82 639 рублей 22 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 679 рублей 18 копеек, а всего 85 318 (восемьдесят пять тысяч триста восемнадцать) рублей 40 копеек.
Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 40 рублей 18 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Т.Ю. Щепкина
