Решение от 09 июня 2014 года

    Дело № 2-1838/ 2014 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
        09 июня 2014 года г. Киров
 
    Октябрьский районный суд города Кирова в составе:
 
    председательствующего судьи Стариковой И.П.,
 
    при секретаре Макаровой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чадерина А.В. к Чадерину А.А., Чадерину М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Чадерин А.В. обратился в суд с иском к Чадерину А.А., Чадерину М.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что является нанимателем жилого помещения по договору социального найма, а именно квартиры № <адрес>, по ордеру № 615, выданному на основании распоряжения администрации Октябрьского района от 22.04.1993. Кроме него, в данной квартире зарегистрированы: супруга - Чадерина Л.В., а также дети нанимателя - Чадерин А.А., Чадерин М.А. На протяжении длительного времени Чадерин А.А. не проживает в названном жилом помещении, покинул квартиру в 2006 году, в связи с переездом в другое жилое помещение, в котором стал проживать с сожительницей, создал свою семью. В 2010 году у ответчика родился сын Чадерин М.А., которого он также зарегистрировал в спорной квартире. Однако, Чадерин М.А. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, последний раз видел ответчиков в 2010 году, когда ответчики приходили к нему в гости. В настоящий момент местонахождение ответчиков истцу неизвестно, связи с ними он не поддерживает. Конфликтные отношения между ними отсутствуют. Чадерин А.А. добровольно покинул спорную квартиру и выехал в другое место жительства, забрав при этом, все свои личные вещи, одежду. Какие-либо препятствия в пользовании жилым помещением, как с его стороны, так и других членов его семьи отсутствуют. У ответчика имеется свой экземпляр ключей от входных дверей, замки от которых никогда не менялись. С того момента, как ответчик выехал из спорной квартиры, оплату за жилье и коммунальные услуги за всех зарегистрированных членов семьи, вынужден вносить он. Учитывая, что он и его супруга являются пенсионерами, для них эти затраты являются обременительными. Просит признать Чадерина А.А., Чадерина М.А. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой № в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Истец Чадерин А.В. и его представитель Мамедова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенное, в исковом заявлении. Истец дополнительно пояснил, что ответчик Чадерин А.А. сам обратился в ЖКО с просьбой о регистрации своего сына Чадерина М.А., о чем узнали только в 2013году. Выезд из спорной квартиры ответчика носит постоянный характер, а не временный. Просит признать Чадерина А.А., Чадерина М.А. утратившими право пользования жилым помещением, а именно квартирой № в <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу. Согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Чадерин А.А., Чадерин М.А. в лице законного представителя Чадерина А.А., в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, телеграмма, направленная в адрес ответчика Чадерина А.А., вернулась как не доставленная адресату, адресат за телеграммой не является.
 
    В связи с вышеизложенным, суд считает, что ответчик Чадерин А.А., Чадерин М.А. в лице законного представителя Чадерина А.А. уклоняется от явки в судебное заседание, считает ответчика надлежащим извещенным о времени и месте рассмотрения дела, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чадерина А.А., Чадерина М.А. в порядке заочного производства.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Чадерина Л.В. в судебном заседании с заявлением согласна, пояснила, что ответчик Чадерин А.А. развелся с женой и проживал с ними в спорной квартире полгода. В конце 2006 года ответчик выехал из спорной квартиры и не возвращался, у него имеются ключи от спорной квартиры. С ответчиком они не ссорились, из квартиры не выгоняли. Высказали свои претензии по поводу того, что ответчик употребляет спиртные напитки, часто приводит гостей. Отношения не поддерживают, иногда звонит по домашнему телефону.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, Чадерин М.А. в судебном заседании с заявлением согласен, пояснил, что с братом (ответчиком Чадериным А.А.) не ссорились. В январе 2014г. он приезжал к нему домой на <адрес>, сказал, что не хочет проживать с родителями, хочет жить самостоятельно. Коммунальные платежи за спорную квартиру не оплачивает, ключи от квартиры у него имеются.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, отдел УФМС России по Кировской области Октябрьского района г.Кирова, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, представил отзыв на заявление, согласно которому просит вынести решение на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельные требования, МО «Город Киров» в судебное заседание не явился, извещен (имеется расписка).
 
    Выслушав истца, его представителя, изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд приходит к следующему:
 
    В силу положений статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
 
    Согласно статье 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, действий участников жилищных отношений, из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности.
 
    Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В силу ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
 
    Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
 
    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ)....Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
 
    В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
 
    В силу п.3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.
 
    В судебном заседании установлено, что квартира № <адрес>, находится в муниципальной собственности.
 
    Спорное жилое помещение было предоставлено Чадерину А.В. по ордеру № 928 от 22.04.1993 года, выданному на основании распоряжения администрации Октябрьского района от 22.04.1993.
 
    Чадерин А.В. является нанимателем жилого помещения, а именно квартиры № <адрес> на основании договора социального найма № 306416, заключенного 13.07.2006 между МУ «УЖХ г.Кирова» и Чадериным А.В.
 
    Согласно справке ООО «Лепсе-Уют» от 28.04.2014 ответчики Чадерин А.А., <данные изъяты>р., Чадерин М.А., <данные изъяты> г.р. зарегистрированы по указанному адресу как члены семьи нанимателя.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Чадерин А.А. в <адрес> не проживает с 2006 года, в связи с переездом в другое жилое помещение на постоянное место жительства, Сын ответчика Чадерин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также зарегистрирован в спорной квартире с момента своего рождения, однако, в спорное жилое помещение никогда не вселялся, его вещей, а также вещей ответчика Чадерина А.А. в спорной квартире не имеется,
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании показаниями В.А.Г., Е.К.А., допрошенными в судебном заседании в качестве свидетелей.
 
    Так, допрошенный в качестве свидетеля В.А.Г., пояснил суду, что он с 1993 года является соседом истца, истец проживает на 8 этаже, а он на 9 этаже. В настоящее время в квартире истца проживают только истец с супругой, а А. давно не видел, его сына никогда не видел, где он проживает ему неизвестно.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля Е.К.А., соседка истца по квартире, пояснила суду, что у Чадериных есть два сына : А. и М.. А. видела последний раз более 8 лет назад, сына А. – М. вообще не видела, они в спорной квартире не проживают. Ссор, шума в квартире истца никогда не слышала, семья хорошая, спокойная. Если бы сын А. пришел к ним в квартиру, родители бы его пустили.
 
    Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт, что Чадерин А.А. с 2006 года в спорной <адрес> не проживает, а его сын Чадерин М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в спорную квартиру никогда не вселялся. Чадерин А.А. в 2006 году добровольно выехал из спорной квартиры на другое постоянное место жительство, создал другую семью, где у него родился сын Чадерин М.А., выезд из спорной квартиры носит постоянный, а не временный характер. Чадерин М.А. в спорной квартире не проживает с момента рождения. Ответчик Чадерин А.А. не имеет намерения проживать в спорной квартире.
 
    При этом суд учитывает, что препятствий в проживании в спорной квартире ответчикам не чинилось, они имеют ключи от квартиры и свободный доступ в квартиру, отношения между сторонами нормальные.
 
    Доказательств обратного суду не представлено.
 
    С учетом представленных доказательств, суд считает, что ответчики Чадерин А.А., Чадерин М.А. утратили право пользования спорным жилым помещением по адресу <адрес>, т.к. на протяжении длительного времени Чадерин А.А. с 2006 года, а Чадерин М.А. с момента рождения с <данные изъяты> года, не проживают в указанной квартире, ответчик Чадерин М.А. никогда в спорную квартиру не вселялся. Ответчик Чадерин А.А. самоустранился от исполнения обязанностей договора социального найма.
 
    При этом, ответчики, не проживая в спорной квартире длительное время, сохраняют в ней лишь регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом.
 
    Между тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательством субъектов РФ.
 
    Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, предусмотрено, что отсутствие права на жилое помещение является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что Чадерин А.А. и Чадерин М.А. подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Признать Чадерина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чадерина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Чадерина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Чадерина М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда
 
    Судья И.П.Старикова
 
    Мотивированное решение изготовлено 10.06.2014 года