Решение от 09 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июня 2014 года                                                                 г. Усть-Илимск
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре судебного заседания Бадаевой А.Р., с участием истца Савостеева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1610/2014 по иску Савостеева А.М. к Астафьеву Е.М. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,
 
УСТАНОВИЛ:
 
             В обоснование исковых требований Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Астафьевым Е.М. был заключен договор займа денежной суммы в размере ******* рублей с условием возврата суммы до ДД.ММ.ГГГГ по условиям займ является беспроцентным, прием передача подтверждена собственноручной распиской от ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок сумма займа не возвращена. С ДД.ММ.ГГГГ возникла просрочка исполнения обязательства, в соответствии с п.6 Договора на сумму займа начислены проценты, исходя из действующей ставки рефинансирования. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере ******* рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа ******* руб., госпошлину, уплаченную при подаче иска в размере ******* руб.
 
    В судебном заседании истец Савостеев А.М. поддержал заявление в полном объеме, пояснив, что ответчиком до настоящего времени не возвращена сумма по договору займа, от возврата денежных средств уклоняется.
 
    Ответчик Астафьев Е.М. в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещен по месту регистрации и месту жительства указанному в договоре. В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение направлено ответчику по месту его жительства. В соответствии со ст.118 ГПК РФ судебное извещение, направленное по месту жительства адресата считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает. Доказательств изменения места жительства, доказательств уважительности причин неявки ответчик не представил.       С согласия истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.     Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.      В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет. Из представленного договора займа, заключенного между Савостеевым А.М. и Астафьевым Е.М., усматривается, что займодавец передал заемщику (Астафьеву Е.М.) сумму займа наличными денежными средствами в размере ******* рублей в долг. Данным договором между истцом и ответчиком предусмотрен порядок и сроки возвращения суммы займа, при этом определена сумма договора займа, порядок начисления процентов, указаны реквизиты сторон, определен срок возврата денежных средств, имеются подписи сторон, в том числе подпись ответчика. Согласно расписке, сумма займа получена ответчиком Астафьевым Е.М.       Как следует из показаний истца, ответчиком не возвращена сумма займа, обратного суду Ответчиком не представлено.         На день принятия решения требование истца ответчиком не исполнено. Соответственно, исковые требования Савостеева А.М. о взыскании основного долга по договору займа в размере ******* рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Поскольку в договоре займа прямо предусмотрено условие об уплате процентов от полной суммы займа за каждый день просрочки возврата суммы займа, то суд исходит из условий договора, и применяет расчет процентов, представленный истцом, который судом проверен.            Суд находит расчет правильным и обоснованным, таким образом требование о взыскании процентов за пользование суммой займа заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.             Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме ******* руб. ** коп., в обоснование заявленного требования истцом представлен чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ******* руб. ** коп. Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам относятся расходы на оплату услуг представителя и другие расходы, признанные судом необходимыми (статья 94 ГПК РФ). Следовательно, данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.             На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Савостеева А.М. удовлетворить.
 
    Взыскать с Астафьева Е.М. в пользу Савостеева А.М. сумму долга по договору займа в размере ******* рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере ******* руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ******* руб., а всего ******* руб.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Усть-Илимский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, с представлением доказательств и обстоятельств, которые могут повлиять на содержание решения суда и обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки, о которых он не имел возможности сообщить суду.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определении суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                                             Д.А. Бухашеев